筑建房屋、机械和地磅均是原告财产，第三人在申办使用证时没有按法律规定向土地登记部门提供地上附着物权属证明，被告没有依法将核发该证向社会进行公告。被告及第三 异议。因此，被告根据第三人卢某辛的申请，以《立写补断石灰窑契约》作为土地登记的土地权属来源证明，办理X号土地证，符合法律、法规和规章的土地权属来源 ...

9月21日将位于第三人现上国用（1994）字第x号国有土地使用证中的土地以契约的方式转让给了第三人，收取了转让费。1994年10月第三人 放弃了技术鉴定的请求，默认了签名的事实。被告上蔡县人民政府为第三人戚某某颁发土地使用证的具体行政行为事实清楚、证据确实、充分。原告马某某提起行政诉讼主张的理由，缺少 ...

依法应予维持，被告按第三人与正阳县X乡X村五里堆村X组签订的契约办理土地使用证合法合规，第三人的协议是1996年12月24日签订的，原告的协议是1996年12月30日签订的，第三人的协议在先，原告所购土地是187.5平方米，实际丈量为234.90平方米，多出47.4平方米，应撤销原告的土地 ...

招来吴某甲一起商量变卖该宅基地事宜。经协商后，由吴某乙执笔写出卖土地契约，土地出卖价为7000元，并由吴某乙、吴某甲作卖主、李某某作 某华后面二格宅基地(面积202．1平方米)已于1988年6月被县政府征用，该地属国有土地。 12、洋田村的证明书，证实四上诉人出卖宅基地的四至及要求国土局办理土地有关 ...

和李某丙房产转让协议一份； 13、土地变更审批表一份； 14、二oo六年九月六日吴某某与张某某签订契约情况说明，证实其与张某某签订的买卖 的证据异议如下：对证据1认为（2006）第X号土地证未丢失；证据2认为土地面积由292.16平方米变为303.80平方米无依据，权属来源虚假；对申请书有异议，认为 ...

存在重合和面积重复计算。而且，秦屿公社农械厂与阮赞进于1959年7月订立的典当契约未注明土地面积，被告也未提供相关证据证明该地块有否回赎或绝当。因此，被告福鼎市人民政府土地行政登记行为之土地权属来源不明，属主要证据不足。 本院认为，被告福鼎市人民政府之土地行政登记行为符合《 ...

，而是原告代两被告办理有关手续的承诺，这一承诺并不违反法律强制性规定；“承诺书契约”不是担保合同，不存在抵押登记的问题，当时身为果品公司经理的原告，承诺 土地使用证，证明原告对于在灯塔街购买隋长贵房屋享有土地使用权；3、2001年10月20日，原告与二被告签订的承诺书契约，证明原、被告签订的承诺书契约 ...

医院）与舞阳县广播电视局所签定的舞房契字第X号房地产买卖契约充分证明了本案争议宗地土地使用权原属舞阳县广播电视局，1992年转让给舞阳县医院。第二个 了舞阳县人民政府为舞阳县博爱医院补发的舞国用（2008）字第X号国有土地使用证的合法效力，该土地证来源于1999年舞阳县人民政府为博爱医院颁发的舞国用（ ...

两丘田地从立字之日起使用权归冉某甲。2008年10月，双方为此“契约”转让土地发生纠纷。另查明，被告冉某甲是城镇居民，龙潭镇中学教师。 原告冉某 、规划许可证，以及建设工程规划许可证，按照《物权法》的规定，上诉人应当享有转让土地的使用权。二、原审漏判被上诉人的赔偿经济损失的诉讼请求。三、被上诉人自愿、 ...

为租用而非流转错误，事实上上诉人支付300斤大米应作为被上诉人农税提留的补偿，且契约中明确约定时间为“至国家的政策变化为止”，故上诉人无义务向被上诉人支付2008年、 争议焦点为：一、双方签订的“房屋及四周宅基用地、柴山买卖契约”中对代某丙户的土地承包经营权是出租还是转让；二、代某甲户是否违约，应否向 ...