3980元。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》规定，请求法院判决：1、被告支付原告土地补偿分配款4427元；2、被告承担原告为 、原告户口本及身份证复印件，证明原告仍是被告组成员，且婚后也未取得夫家土地资格，未享有夫家相关权利；2、被告组人口统计方案，证明第一批分配 ...

本院不予支持，但原告要求被告支付利息的请求缺乏法律依据，本院不予支持；第三人陆某某称其无土地耕种，要求领取1.98亩土地补偿款，就此其应就土地承包 土地补偿款，原审判决土地补偿款归被上诉人，认定事实错误，应予撤销。 被上诉人曹某某答辩称，上诉人主张的1999年调地的问题，与事实不符，当时双方所在的第三 ...

家坟居住，后又到新乡市X村居住。2003年至2007年期间东杨村X村土地补偿安置方案确定时，张某某因为长期没有在被上诉人处居住，没有耕种东杨村的 ，驳回张某某的起诉。因2005年最高人民法院作出《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》，明确规定此类案件人民法院应当受理，本案法院予以受理是 ...

更重要的是，原告离婚前，已取得了被告土地的承包经营权，离婚后，该土地承包经营权仍然存在，在舞钢市消防队占地补偿问题上，原告作为被占地户应与其他被占地村民 具有土地承包户的户主资格，及原村X组长对以往土地补偿款的分配也是按此原则进行的辩称理由缺乏事实根据和法律依据，不予采信。根据《中华人民共和国民法通则 ...

焦点为:刘某甲对被征收之地是否享有承包经营权，能否分得争议的土地补偿款问题。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十五条“家庭承包的承包方是本集体经济组织的农户 ，刘某甲在男方家长期稳定生产、生活。参照重庆市高级人民法院《关于当前民事审判若干法律问题的指导意见》第四十五条第一款第（一）项“农女嫁出后， ...

。2、诉讼费由xx市政府负担。 xx市政府一审辩称，其作出的土地补偿安置争议裁决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求一审法院予以维持。 xx区政府一审辩称， 补偿问题。根据《土地管理法》、《物权法》的相关规定，应当直接补偿给宅基地的使用人，而不是补偿给村委会。关于将宅基地的补偿款包含在土地补偿款 ...

要求彭某乙等三人赔偿因其诉讼支出的有关费用。 原审认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何人侵占，本案中彭某友名下的林权证是以家庭联产承包责任制的形式承包的 生效后三日内付清。 三、判决彭某甲返还彭某乙、彭某丙、胡某某土地补偿款6180元，限本判决生效后五日内付清。 二审案件受理费577.85元，由彭 ...

被告新戴某组却拒绝分配给原告。被告的行为剥夺了原告与其他村民同样参与分配土地补偿款的权利，侵犯了原告的财产权，故向法院起诉，请求法院判令被告支付 戴某某具有本集体经济组织成员的资格权。按照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定：农村X组织或者村民委员会、村X ...

的纠纷属于平等主体之间的纠纷，而且本案中原告主张的问题是原告能否与其他社员同等取得土地补偿款问题，并非土地补偿标准高低问题。故被告的原、被告讼争事实不属法院受理 、第五条、第七十四条第一项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第四项、第二十四条之规定，判决如下： 一 ...

协议书》，根据该协议，为建设洛三高速公路邙岭连接线工程，由洛阳市郊区土地规划管理局代表郊区人民政府依法征用邙山镇X村耕地47.725亩，其中征用苗南村 日施行的最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（四）项的规定，承包地征收补偿费用分配纠纷人民法院应当依法受理。第二 ...