终结。 原告牛某甲诉称，2004年1月12日，原告与被告省一建公司签订施工协议书一份（当时以原告准备成立的“安阳县建筑公司”的名义签订，但该公司后来未 合同》和《补充合同》、《叉车库、加油站土建工程施工合同》，以及原告牛某甲代表“安阳县建筑公司”与被告省一建公司的第八项目部签订的《联合施工协议》。证明 ...

。锅炉房工程于2004年10月竣工，并交付安阳信益电子玻璃有限责任公司使用。施工期间，牛某某陆续从省一建公司领取工程款x元，并有安阳信益电子玻璃有限 施工合同》、《补充合同》、《叉车库、加油站土建工程施工合同》，以及牛某某代表“安阳县建筑公司”与省一建公司的第八项目部签订的《联合施工协议》。证明省一建 ...

年8月28签署的《消防施工合同补充协议》第2款，京雄公司承诺在接到佳宏公司支付的5万元工程款的同时，一次性支付利华中心水泵房土建工程建设款，总额为4 意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，双方当事人均应依约履行合同义务，现京雄公司要求佳宏公司给付工程款18.8万元，理由和证据充分，本院 ...

，约定原告为被告承建污水治理土建工程和安装施工，工程总价款200万元。2004年2月17日，双方达成《建筑安装工程承包合同补充协议》，将工程造价调整为 ，无奈被告又投资100多万元重建污水处理工程，原告应承担此部分款项。另外双方合同约定，原告因延误工期，应支付被告违约金80多万元，因此被告并不拖欠原告 ...

日，合同工期总日历天数210天。质量等级合格。该协议其他条款与D区工程的《建设工程施工合同补充协议书》条款基本相同。 2004年4月6日，杭建公司与布 阶段付款时主要材料按布瑞克公司认可的市场现行价调整，土建工程按一类工程取费，利润率按8%，安全文明施工增加费按0.5%。安装工程按二类工程取费，仅计算 ...

经开封市中级人民法院技术处委托中国建设银行河南省分行造价咨询中心开封分中心鉴定，三建公司完成土建工程x.08元，外墙漆x.98元，安装工程x.28元，合计x.34元 元。 一审认为，双方于2000年12月13日签订的《建筑工程承包合同补充协议》中的违约金条款因在2002年7月9日双方当事人签订的《长风 ...

化肥包装厂办公楼和厂大门工程最后审定的工程决算总金额为（略）.79元，其中土建工程为（略）.17元，电气安装工程为（略）.84元，给排水工程为5905 合同》以及于1994年3月30日签订的《建筑施工合同补充协议》有效。 二、由被告贵州宏福实业开发有限总公司偿付原告贵州省旅游建设公司工程款（略）.17 ...

）.03元（后更改为（略）.03元）；二、综合站房：（1）土建工程x.01元；（2）站房电缆地沟／排水沟x.43元；（3）外墙变为 具有本案的诉讼主体资格。中原公司与济源市财政局签订的一系列关于济源市财政局办公大楼的施工合同和协议，系双方当事人真实意思的表示，并未违反国家有关法律法规的强制性规定，合法 ...

永阳花苑5#、6#、10#住宅楼工程。2007年6月6日，双方签订建设工程施工合同，协议约定：工程名称为永阳花苑5#、6#、10#；工程地点：永城市X路 为三栋多层楼房的土建工程，该承诺书应系天宇建设公司中标之前出具，但该承诺违反了公平竞标的原则，且投标书及双方签订的《建设工程施工合同》均没有此约定， ...

永阳花苑5#、6#、10#住宅楼工程。2007年6月6日，双方签订建设工程施工合同，协议约定：工程名称为永阳花苑5#、6#、10#；工程地点：永城市X路 为三栋多层楼房的土建工程，该承诺书应系天宇建设公司中标之前出具，但该承诺违反了公平竞标的原则，且投标书及双方签订的《建设工程施工合同》均没有此约定， ...