法人海峡交流基金会签收回证各一份，以此说明被告已在台湾起诉与原告离婚，台湾法院已判决准许原、被告离婚。 被告林某乙未作答辩。 经审理,对本案 受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，上诉案件受理费至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。 ...

，但双方婚前感情基础较为脆弱，且婚后长期处于分居状态，夫妻感情名存实亡，陈XX要求离婚，张XX表示同意，本院予以准许。 渝北区房屋系张XX于婚前购买，产权也 采信。x.47元应当作为夫妻共同财产进行分割。 陈XX诉称2004年至2010年在台湾陆续向八九家银行贷款约九十万新台币，其中十五六万元花费在张 ...

，1996年4月2日自愿登记结婚。向某系初婚，吴某系再婚，婚后双方主要在台湾共同生活，向某有时独自回重庆居住。双方婚初感情尚可，未生育子女。双方 中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下： 准予原告向某与被告吴某离婚。 本案受理费二百四十元，由原告向某负担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...

原告诉称，原、被告双方于2009年2月20日在长沙结婚。婚后被告回台湾，原告在邵阳，双方不能在一起。被告在台湾无固定工作，无固定住所，没有能力养活自已和 婚后几天便一直分居，没有建立起夫妻感情。原告姚某某提出的要求与被告黄某乙离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华 ...

。2007年1月20日至2008年1月19日期间，陈某某去台湾与方雨来团聚，陈某某在台湾生活一年的时间里，因双方婚前缺乏了解，性格不合，生活习惯 起夫妻感情，导致夫妻之间吵、闹、夫妻感情破裂，双方均有责任。原告陈某某主张离婚的请求有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华 ...

并经湖南省公证处公证。婚后2天，被告即独自回台，2006年元月原告到台湾探亲并在台湾过年，2007年原告回邵阳之后未再与被告见面，双方仅有电话联系。 邵阳后，双方一直未有联系，分居至今，夫妻感情确已破裂。现原告诉请要求与被告离婚，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国 ...

驻马店市民政局登记结婚，登记后没几天被告先返回台湾，2011年5月26日原告到台湾与被告一起共同生活，在台湾原、被告共同生活了26天，由于两人性格 人便分居至今，原、被告并未建立起夫妻感情，双方难以共同生活，为此，原告请求离婚的理由符合法律规定，本院予支持。根据第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

明辉担任审判长，与审判员何胜军、谢安义组成合议庭，于2011年8月4日在宁远县人民法院审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员欧阳玲担任记录。原告李某及其 ，原告在宁远县工作和生活，被告在台湾，现音信全无，夫妻感情已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。 被告张某某未作书面答辩。 原告李某为了支持自己的 ...

身份证号码x。 原告刘某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2009年8月10日立案受理后，因被告曾某某居住在台湾地区具体地址不详，故于2009年9 某某联系。2009年8月原告刘某某向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。 本院认为，原告刘某某与被告曾某某婚前缺乏了解，婚后未建立其真正的夫妻 ...

是可以和好的。因此，原告以婚前缺乏感情，婚后常因家庭琐事而发生争执等行为造成原、被告夫妻感情破裂为由请求判决离婚，但未能提供证据予以证实，本院不予支持。且原、被告自2001年2月至2004年12月间均在台湾生活。原告自认其自2004年12月才从台湾返回大陆。 ...