。具体协议如下：1、乙方继续做为950万元贷款的贷款主体，由丙方提供在建工程做为抵押物，承担连带担保责任，按期办理借新还旧。2、950万元 十一条：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的， ...

并未生效，还属应不予履行之协议。《收购协议》是与土地使用权转让相关的在建工程项目转让协议。该协议第五条第二款规定了第一被申请人办理与物业收购有关 第一被申请人董事会决议早在签订《收购协议》时就已向申请人披露，从未有过董事会决议无效的说法。在申请人向其追究违约责任的今天，第一被申请人突然以董事会决议无效 ...

。具体协议如下：1、乙方继续做为950万元贷款的贷款主体，由丙方提供在建工程做为抵押物，承担连带担保责任，按期办理借新还旧。2、950万元 十一条：土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的， ...

并未生效，还属应不予履行之协议。《收购协议》是与土地使用权转让相关的在建工程项目转让协议。该协议第五条第二款规定了第一被申请人办理与物业收购有关 第一被申请人董事会决议早在签订《收购协议》时就已向申请人披露，从未有过董事会决议无效的说法。在申请人向其追究违约责任的今天，第一被申请人突然以董事会决议无效 ...

施工前期工作，南亚公司支付费用（略）元。由于中旅公司未向南亚公司提供在建工程质检合格证明，双方发生纠纷。中旅公司在1998年10月10日向三家 撤销辽宁省高某人民法院(2000)辽民初字第X号民事判决，改判由双方当事人继续履行半截子工程转让合同，由中旅公司赔偿由其违约行为给上诉人造成的经济损失，由中旅 ...

13—19轴613.x平方米的临街门市房，以每平方米4,500元，共计8,990,600元转让（抵债）给三武公司冲抵工程款。2003年2月14日庭审时，金鹏公司 金鹏公司要求奖励的理由。四、因三武公司错误起诉，造成法院将金鹏公司在建工程查封，使建设项目无法按计划进行，给金鹏公司造成经济损失，所以，三武 ...

不应承担连带责任。我与大信公司签订的《在建工程转让协议》的效力不属本案审查的范围，原生效判决认定该转让协议无效超出服务公司的诉讼请求。服务公司辩称， 房屋转让款，而接收了大部分房屋，所以王某某应承担承包费。王某某提交的460万元转让款收据是伪造的。 本院再审认为，本案事实不清，证据不足。依照《中华人民 ...

。具体协议如下：1、乙方继续做为950万元贷款的贷款主体，由丙方提供在建工程做为抵押物，承担连带担保责任，按期办理借新还旧。2、950万元 第十一条土地使用权人未经有批准权的人民政府批准，与受让方订立合同转让划拨土地使用权的，应当认定合同无效。但起诉前经有批准权的人民政府批准办理土地使用权出让手续的， ...

电公司未再将余款存入银行。攀电公司还以合同附件二的约定，向瑞德公司在建工程投入了部分钢材、电气设备，并负责供电费集资费的交纳。瑞德公司于1995年12 公司不服一审法院判决，向本院提起上诉称：其将转让攀电公司的房地产作抵押贷款，因未进行抵押登记，应认定抵押行为无效。虽设定抵押，仍不影响与攀电公司合同的 ...

和使用权利。上诉人也确实投资开发。1996－1997年，原审法院公告强制执行该土地及在建工程，上诉人对此并未提出异议，也未在诉讼时效内提起诉讼，应丧失了胜诉权 拍买了，上诉人时过四年之久。2、上诉人与海南分公司签订的项目转让合同为无效合同。根据最高法院《关于金融机构为企业出具不实或虚假验资报告资金证明 ...