领域的普通技术人员在对比文件3上述教导的启示下将其转用到对比文件2的机构中时，根据基本力学知识分析就容易想到：这种中间传动部件15对止动档14C 综上，原告认为被告第X号无效决定认定事实不清，适用法律不当，违反了审查指南某关于创造性判断的有关规定，请求法院予以撤销。 被告辩称：由于原告起诉状结尾打印 ...

，又要明确社会公众可以自由利用技术进行发明创造的空间，把对专利权人提供合理的保护和对社会公众提供足够的法律确定性结合起来。根据这一原则，发明或者实用新型 位板在结构形状上相似，主要功能基本一致，两者技术特征的不同之处，对于具有机械专业知识的普通技术人员而言，无需创造性的劳动就能实现。因此，应当属于等同 ...

页，即第1、5、8、10、13、17页为基础，判令国家知识产权局继续对本申请进行实质审查。 被告专利复审委员会辩称：由姜某所具体指出的说明书 等证据在案佐证。 本院认为，本案涉及以下焦点： 一、本案的法律适用问题。 2008年12月27日修改的《专利法》（简称2009年《专利法》）已于2009年10 ...

了支撑元件的风扇框体整体视图，本领域技术人员结合基本的绘图知识能够从上述附图中直接判断出该风扇框体内缘为斜面构造，则其在客观上也能够与卡块226产生 方案具有实质性特点和进步。综上，第x号决定事实认定清楚，适用法律正确，审理程序合法，原告的诉讼请求和理由不能成立。 本院经审理查明： 本专利为2008年 ...

日提出的继续中止请求，原审判决未对如此重要的法律事实没有审查，其结果必然导致原审判决的错误。2、原审判决关于湘北威尔曼公司在广州市中级人民法院专利权权属纠纷案的撤诉时间的认定是错误的。国家知识产权局、湘北威尔曼公司、双鹤药业公司服从原审判决。 本院二审查明事实与一审基本一致。 就2006年 ...

公证处做如下公证：登录互联网，在地址栏输入www.x.com，回车后输入“集佳知识产权代理有限公司”，点击“x搜索”，回车后出现搜索结果界面，该界面最上部 公司应对上述不正当竞争行为承担停止侵权、消除影响及赔偿损失的法律责任。 关于某立信公司停止侵权的具体方式，原审法院认为网站整体设计风格相近与不正当 ...

某认为，专利复审委员会不懂浮力，不理解基本的物理知识。按照专利复审委员会的逻辑，钢铁的密度比空气密度大数千倍，航空母舰的钢铁船壳厚度非常大，其重量也会 法律正确，审理程序合法，本院应予支持。原告龚某要求撤销X号决定的诉讼请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第 ...

视觉印象，因此本专利与在先设计既不相同也不相近似。第x号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持，万宝冷机公司请求撤销该决定的理由不 不相近似。在判断外观设计是否相同或者相近似时，应当基于被比设计产品的一般消费者的知识水平和认知能力进行评价。本专利产品为压缩机热保护器，而压缩机一般用于冰箱等 ...

的突破，并与所举证的产品外观设计基本相近似”。可以看出，请求书对其无效理由作了一定的说明，这与只列出无效依据的法律依据与证据有所不同，尽管该 本田某研工业株式会社可在本判决书送达之日起30日内，被告中华人民共和国国家知识产权局专利复审委员会，第三人石家庄双环汽车股份有限公司和河北新凯汽车制造有限公司可 ...

，从而提高磨碎效率和作业产量，该技术特征并非实现的是本发明最基本的发明目的，其所达到的是更好的技术效果，故其不是实现本发明目的的必要 清楚、适用法律正确，审理程序合法，审查结论正确，应当维持，原告的诉讼理由不能成立，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。 本院经审理查明： 本案涉及国家知识产权局于2000年 ...