使用。被告与原告虽然在协议中约定了原告有对老子神像工程和道观园林工程建设优先权，被告仅是在协议上承诺在同等条件且质量保证的前提下通过公开招标优先予以 8月23日，原告以老子塑像小样向国家专利局申请座像工艺品外观设计专利(于1997年7月4日获得外观设计专利证书)。同日，双方签订一份协议，约定工程内容为 ...

其共同侵权行为承担连带责任。综上所述，三被告未经许可，擅自制造或销售原告享有外观设计专利权产品的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益、给 产权局专利局（简称国家知识产权局专利局）提出了名称为“便携式天线通信机”的外观设计专利申请，优先权日为2000年7月25日，授权公告日为2001年9月 ...

其共同侵权行为承担连带责任。综上所述，三被告未经许可，擅自制造或销售原告享有外观设计专利权产品的行为违反了有关法律法规的规定，损害了原告的合法权益、给 产权局专利局（简称国家知识产权局专利局）提出了名称为“便携式天线通信机”的外观设计专利申请，优先权日为2000年7月25日，授权公告日为2001年9月 ...

。 被告奇伟公司辩称：1、原告专利不具备新颖性，不符合专利授权条件。原告本专利优先权日以前，在公开出版物《（略）》(1998年4月)上，其附图插图中已公开 被控产品。我公司试销罗某某生产的碎肉机时，曾要求其出示外观设计专利证书，知悉其享有外观设计专利权才进行销售，我公司的行为不构成侵权，即使构成侵权， ...

驱动压缩机的热保护器”发明专利的专利权人，专利申请日为1994年9月21日，优先权日1993年9月22日，专利授权公告号x。为拓展中国市场，原告于 反馈意见、新产品鉴定验收证书、关于对合营公司设备构成的建议、可行性研究报告、外观设计和实用新型专利证书等与本案无直接的关联性，本院不予采纳；因本案并不涉及 ...

人将其仿冒的与原告“金正”中文商标完全相同的标志、相似的英文标志、相同的外观设计使用在其生产销售的洗衣机上，造成了消费者的误认，严重损害了原告的商誉， 洗衣机产品已有很大的销售量及影响，并获得中国著名商标称号，在洗衣机行业有商标优先权。原告现有商标都在冻结状态，其提供的许某证书获得时间均在异议商标申请 ...

将其仿冒的与金正公司“金正”中文商标完全相同的标志、相似的英文标志、相同的外观设计使用在其生产销售的洗衣机上，造成了消费者的误认，严重损害了金正公司的 洗衣机产品已有很大的销售量及影响，并获得中国著名商标称号，在洗衣机行业有商标优先权。金正公司现有商标都在冻结状态，其提供的许某证书获得时间均在异议商标 ...

验收标准由双方共同制定；市场开发、资金运作以甲方为主，乙方拥有承接产品制作的优先权，产品的设计版权归甲乙双方共同所有，乙方由所承担产品制作总金额的5％（税前） 的合作伙伴香港罗丹莫纳公司进行向导牌的生产；罗丹莫纳公司承诺向导牌外观及图文设计权由向导公司和众和公司共享；罗丹莫纳公司承诺将所开发的向导牌 ...

系统用螺杆翻某装置”实用新型专利申请书，证明原告对该专利有申请优先权。22、翻某衬板设计某，证明目的同证据16。23、原告与马鞍山昭明金属制品厂1998 本院去被告替换专利产品的生产现场勘验，因翻某装置安装位置较高，只能看其外观，装置内部无法观察，外部和被告提供的图纸相同。 当事人对证据的质证及法院的 ...