，本院归纳本院的焦点：1、原、被告的夫妻感情是否破裂；2、婚生孩子如何抚养；3、原、被告夫妻共同财产如何分割。 原告刘某某为支持自己的主张向本院 ，并能相互印证，可以作为本案有效证据。 依据上述有效证据结合当事人的陈述，本院可以认定以下案件事实，原、被告经人介绍按农村风俗订立婚约，1995年11月2日 ...

我国《土地管理法》的规定，也是无效的。据此，原告诉至法院，请求判令：1、依法认定二被告所签订的房屋买卖协议无效；2、第一被告陈某己应将现住房返还给原告， 在就诊期间，但有证据证明其是知情并同意的。且按民间习惯，对于夫妻共同财产的处分都是以夫妻一方的名义与他人签订协议的。被告陈某己有理由相信原告王某丁与 ...

时某牌小货车登记的车主系被告邓某庚，该车属被告刘某己、邓某庚的夫妻共同财产，被告刘某己系该车驾驶人员。鄂x号时某牌小货车于2010年7月29日 辩称原告邓某丁有重大过错，不应计算精神损害抚慰金的理由亦不能成立。 二、关于二原告的经济损失如何认定及被告刘某己、邓某庚与被告中国人民财产保险股份有限公司巴东 ...

，被告刘某华给付原告李蕾彩礼14，000元。婚后，原、被告未建置夫妻共同财产。 本院认为，原、被告由于性格不合,婚后经常发生争吵，导致二人感情发生裂痕。 ，原告李蕾再次诉至法院请求判令与被告刘某华离婚。根据《最高人民法院关于如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第14条之规定，原告李蕾提出离婚,符合 ...

盖印章的公司是否存在也不清楚。本院认为，该证据与本案无关联性，本院依法不予认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告双方于1984年6月经人 、被告夫妻感情是否已经完全破裂；2、如离婚，夫妻共同财产如何分割；3、小孩如何抚养。本院认为，原、被告于1984年6月经人介绍相识谈婚后登记结婚并同居 ...

，本案的争议焦点为： 1、原被告双方是否达到离婚条件； 2、女儿如何抚养； 3、夫妻共同财产如何分割； 原告提交的证据及被告的质证意见： 1、第一次起诉时的 爱智了。 被告证据的分析与认定：证据1、2、3所证明的事实均为共同生活期间原被告双方的共同支出情况，与本案的分割共同财产无关，本院不予采信。证据 ...

的夫妻感情是否彻底破裂；2、如判决离婚，夫妻共同财产如何分割，子女如何抚养；3、原告要求被告赔偿精神损失的诉请能否支持。 原告为支持其诉讼主张向本院 但其作为证据形式不合法，不能作为定案的依据。 通过庭审及对有效证据的认定，本院可以确认以下案件事实：2007年农历腊月二十二日，原、被告举行了结婚仪式。 ...

为解集建x%字第x号）上的房屋系原告王某甲与被告李某某的夫妻共同财产，被告李某某在原告王某甲不知情的情况下将该房处分转卖给被告陈某某， 陈某某也没有因此而提起反诉，所以，陈某某可就此损失另行起诉。原告王某甲请求判决认定被告之间的房屋买卖无效，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、 ...

父亲刘某川继承，当时上诉人的父母刘某川、刘某乙系夫妻关系存续期间，该房产，应当认定为其夫妻共同财产，后刘某川去世后，该房产应当归上诉人及母亲所有。一审 酒精厂家属院X号楼X单元X号的房产是刘某川的个人财产还是其与刘某乙的夫妻共同财产，以及该房产应该如何分割。 二审期间，上诉人申请证人刘某胜（系刘某川之 ...

本案是基于保险合某引起的赔偿纠纷，但其在收取保费时，并没有因为系夫妻共同财产而只收取一半保费，既然是按全部还贷责任承保，并全额收取保费，就应当依照 ，属于无效条款。请求二审法院驳回上诉，维持原判。 本院经审理查明的事实与原审判决认定事实相一致。 本院认为，本案中王某之夫李勇钢与上诉人中财保平顶山分公司 ...