组织、策划者，不应列为本案的首要被告人，不属于故意伤害罪的直接责任人，应宣告无罪。对民事赔偿部分，因自己不是直接责任人，不应承担赔偿责任。 被告人石 辩称：自己没有实施砍被害人李某某行为，但参与了殴打工人胡某某事实，故自己无罪，不应承担民事赔偿责任。 被告人石某某辩称：自己没有实施砍被害人李某某行为， ...

月7日，北京市第二中级人民法院以（2007)二中民破字第x-X号民事裁定书宣告中科证券公司严重资不抵债，无法清偿到期债务而进入破产还债程序。同年9月17日 判决第一、三项，即对指控被告人王某甲犯挪用公款罪罪名不成立并宣告无罪、受贿款人民币x元予以没收的部分。 二、撤消玉龙纳西族自治县人民法院(2008 ...

年6月6日以其涉嫌犯挪用公款罪，经恩施州中级人民法院一审重审后宣告无罪，湖北省高级人民法院已作出准许检察机关撤回抗诉的终审裁定为由，向恩施州人民检察院 ，一审法院作出有罪判决，经本院二审发回重审后，一审法院重新作出无罪判决，且经本院作出准许检察机关撤回抗诉的终审裁定，依据最高人民法院(1998)赔他 ...

，3万元使用10余天。另被告人张X于2008年12月23日被宜阳县人民法院宣告无罪。 认定依据： 1、被告人胡某某供述证实：2006年2月28日前，杨 营业所主任揽储案，认定胡某某构成挪用公款罪，显属不当，应改判胡某某无罪。 二审经审理，查明的事实和证据与宜阳县人民法院再审判决相同。 本院认为，被告人 ...

；(3)没有缴获实物无法确定偷逃税额，应以事实不清，证据不足对被告人作出无罪判决。 被告人王某丁辩解称从未参与走私香烟，从事海产品生意，不认识梁某某 的货物系走私香烟。辩护人认为认定李某某参与走私行为事实不清，证据不足，应宣告无罪。 被告人梁某某辩解称不知道购买“555”牌香烟是走私来的，且“白沙”烟 ...

但认为自己的行为是为了晓烟村村民的利益，不是无事生非，不构成犯罪。请求法庭宣告无罪。 被告人肖某丁辩护人的辩护意见是：1、该案是因为个别村干部利用职权侵犯村集体 有违法开采现象，村民对瓷泥矿承包有意见等事实，但不能证明被告人一伙是无罪的。据此，对被告人刘某甲、彭某丙适用《中华人民共和国刑法》第二百九 ...

。”本案原告的状况，既非“在《国家赔偿法》实施前”，也非“经司法机关改判无罪”，并不符合该复函所规定的条件，故原告要求撤销解除劳动合同通知、恢复劳动 的问题。 本院认为，劳动部办公厅（劳办发[1997]X号）《关于企业职工被错判宣告无罪释放后，是否应恢复与企业的劳动关系等有关问题的复函》规定“……关于 ...

仲裁庭审理原、被告劳动争议案的情况及原告于2006年8月被湖南省高级人民法院宣告无罪被释放。经质证，原告无异议。 16、益劳仲案字（2010） ，也严重违反用人单位的规章制度，尽管湖南省高级人民法院以原告的行为超过追诉期改判宣告原告无罪，但原告挪用资金造成被告巨大经济损失的事实是确定的，被告以原告严重 ...

合同诈骗罪。 上诉人邓某某上诉称：原判定性错误，应宣告无罪。其辩护人辩护称：原判证据不足，应宣告邓某某无罪。 上诉人张某某上诉称：不构成合同诈骗罪，应 应宣告无罪。 上诉人李某某上诉称：原判证据明显不足，认定事实及定性错误，应宣告无罪。 经本院二审查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证 ...

通知上海鉴定中心的鉴定人员出庭接受质证，至少来函补充说明。 黄某甲还对一审法院对杨某乙宣告无罪提出了上诉，因依据法律规定，黄某甲无权对一审法院宣告杨某乙 的。 原审法院认定的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。宣告杨某乙无罪是正确的，民事赔偿合理。上诉人杨某乙、黄某甲的上诉理由均不 ...