经审理查明，2009年6月20日，被告朱xx经原告上海xx房地产投资顾问有限公司居间介绍与案外人卢xx、姚xx就上海市浦东新区xx路xx弄xx号X室 等证据材料在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。现原告上海xx房地产投资顾问 ...

及庭审笔录等在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据原、被告和案外人之间 一、被告吴xx于本判决生效之日起十五日内支付原告上海xx房地产投资有限公司居间佣金人民币11,000元； 二、被告吴xx应于本判决生效之日起十五日内 ...

协议》，则意向金即转为定金。房屋总价1,005,000元。甲方与乙方经原告居间介绍，协商确定买卖条件并签署《房地产买卖协议》后买卖关系成立，为办理交易过户 ，并均经庭审质证属实。 本院认为：合同法第四百二十六条规定，“居间人促成合同的，委托人应当按照约定支付报酬。”本案的关键问题是原告有无促成被告与 ...

被告将其与案外人共有的位于上海市松江区X街某室的房屋独家委托原告居间中介销售，委托房屋出售价格为1,400,000元，委托期限自2009年10月21 、披露出售房屋相关信息、为促成买卖交易进行磋商、产权过户等一系列事项，居间人只有在促成合同成立的情况下，才可以要求委托人按照约定支付报酬。 本案中，双方 ...

信息并带原告看过房。根据《中华人民共和国合同法》第四百二十七条的规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出 不予支持。 二、被告廖某于本判决生效之日起十日内，向原告某事务所支付居间活动费2,500元。 如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民 ...

元。 被告张xx辩称，2008年11月15日，被告与原告签订房地产买卖授权定金合同，并支付了1万元意向金。在原告确保被告向银行贷款到100万元的情况下， 购单、案外人郭x寄给被告的信件和信封，以及当事人的当庭陈述等证据在案佐证。 本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。原告经居间， ...

通过原告向案外人支付定金10,000元。嗣后，被告与案外人因故未能签订买卖合同。原告要求被告支付违约金未果，遂诉至本院。 以上事实，除原、被告庭审陈述 违约金的诉讼请求，本院不予支持。 但是，根据法律规定，居间人未促成合同成立的，可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，原告虽未能最终促成 ...

传真给原告的函及原、被告当庭陈述，在案佐证。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同 规定，事实上限制了委托人权利的行使，加重了委托人的责任，有悖于委托人委托中介公司居间的初衷，该违约金约定应为无效约定。原告基于该约定主张违约金，本院不予 ...

未向原告给付佣金，原告诉至本院，请求判决如其诉请。 本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的 某、陈某应于本判决生效之日起十日内给付原告上海某房地产经纪有限公司居间活动费用人民币8000元。 本案受理费人民币262元，减半收取，计人民币131元， ...

第X号民事判决书以及双方当事人的陈述等证据予以证实。 本院认为：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的 、被告上海某房屋租赁置换有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李某居间服务费人民币15,500元； 二、被告上海某房屋租赁置换有限公司于本判决生效之 ...