徐某某、赵××、孙××到财政局找主管公、检、法财政拨款的副局长于××,于讲“不管什么钱，你们先花着，等财政形势好了再拨款给你们补上”。财政答应后又继续 ，原审判决适用《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对徐某某定罪量刑，属于适用法律不当。综上原审法院认定徐某某构成滥用职权罪事实不清，证据不足。依照《 ...

和所包含的技术秘密。2、绿色环保公司从未与上诉人签订过任何协议，更谈不上什么履行协议，上诉人所出示的合作协议对本公司无任何约束力。上诉人也未给过本 ，理由更为充足，该协议书不足以认定为一份技术转让协议。何况辨别某项技术是否属于受法律保护的技术秘密，主要不在于协议上是否标有"秘密"字样，而在于该技术方案 ...

和所包含的技术秘密。2、绿色环保公司从未与上诉人签订过任何协议，更谈不上什么履行协议，上诉人所出示的合作协议对本公司无任何约束力。上诉人也未给过本 ，理由更为充足，该协议书不足以认定为一份技术转让协议。何况辨别某项技术是否属于受法律保护的技术秘密，主要不在于协议上是否标有'秘密'字样，而在于该技术方案 ...

3CM左右，用水洗干净后呈白色，边缘较整齐，大小不整齐，是肉，但不知是什么肉，大约50斤左右，还发现了一根同大拇指长短、粗细的骨头，接近白色。 损失，依法应予赔偿。各附带民事诉讼原告人要求赔偿因赵某琼死亡的丧葬费及死亡赔偿金属于法律规定的赔偿范围，本院予以支持。附带民事诉讼原告人赵某某、熊某甲虽然没有 ...

工作相适应的专业知识和业务能力”的规定不符。但是，一审判决却认为该审计报告“属于用人单位的管理行为，并非依据《中华人民共和国会计法》的规定进行的审计行为， 是错误的。试问：康思达公司所谓“用人单位的管理行为”的审计报告到底是依据什么法律而作出的呢一审判决对此并没有明确认定。谭某某认为，除了《中华人民 ...

，同时也“没有向阿波罗公司提供经营所需的活动资金来源”。既然如此，重庆宾馆有什么必要同上诉人签订“联建协议”并付某履行呢显然，合乎逻辑、符合事实的解释 以及阿波罗公司的经营管理情况从而否定阿波罗公司外商独资企业的性质，属于适用法律错误，应予纠正。经本院审判委员会第1353次会议讨论决定，根据《中华人民 ...

老人在县医院看某住院，我未能前去照顾。 被告杨某丙辩称，我对待赡养问题没有什么可说。对待老人我们没有专门的赡养协议，之前老人的身体还算健康，能够自理，不 房屋未还、被告杨某丁辩称原告不同意划分其宅基均与本案的赡养问题不属于同一法律关系，本院不予处理。根据原告目前的生活水平，结合五被告现在的经济状况，原 ...

1）原告所诉各被告是否均是适格的被告；（2）原告与各被告之间、以及各被告相互之间分别是什么法律关系；（3）原告王某甲触电受伤的原因是什么，本案原、 无异议，但在整个视频中看不出王某乙有过错行为，也没有城管部门在此处张贴房子属于违章建筑的标示。综上，王某乙在本案中不应承担责任，线路所有人应承担不可推卸的 ...

有康都公司鲁军签名。庭审中问及闫玉兵证明上所写的“此拉线棒”的含义是什么时，闫玉兵回答说“此拉线棒\"指的就是那个发生事故的拉线棒。洛阳新科司法 王某丙交了反诉费用。但是一审法院在判决中却说王某丙的反诉请求“与本案不属于同一法律关系，故本院不予审理”，是完全错误的。王某丙的反诉请求即使不属于同一法律 ...