施行手术，完全取决于政府的行政行为。本案是政府执行国家政策的行政行为造成的损害，不属于民事法律调整的范畴。3、再审判决错列当事人。2001年行政机构改革，原木楠乡政府并入保 在匡成法处引的产；李某茂证实，李某某是在保家镇引的产，具体什么地方不清楚。还提供了毛某某之弟毛某华与李某某谈话的录音资料。在质证 ...

拘留，同年4月27日被执行逮捕。现羁押于石柱县看守所。 辩护人向某某，石柱县法律援助律师事务所律师。 被告人崔某某（别名崔原野、绰号“X”），男，生于 人马某某辩称：①12.13李慧发廊敲诈勒索案中，他没有找对方要钱，不属于敲诈。②他具有投案自首情节。 被告人张某某辩称：12.13李慧发廊敲诈勒索案中 ...

上诉人和一审合议庭始终不知道舞阳县政府依据哪条法律法规认定本案争议土地属于国有土地的，办证程序又是依据什么法律规范，依据行政诉讼法的规定，行政机关不提供 四、村委会2000年12月31日出具的证明完全可以证明上述270平方米的土地属于国有土地。至于上诉人称：2000年12月31日出具的证明是解决刘某某 ...

合某证等”，《中华人民共和国强制检定的工作计量器具目录》第32项规定电度表属于强制检定器具范围。本案中，华北电网北京公司声称为砂轮厂安装有用电计量装置电表， 义务的委托、约定协议，无法证明与北京砂轮厂又有什么关系，更牵扯不到与华北电网北京公司存在什么法律关系，因此，我方认为此证据与本案毫无关联性，不予 ...

使用了“合作经营”或“委托经营”，实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。（1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营 ，要求所谓“合同如能履行可获得的利润”，对此被申请人很困惑，申请人究竟主张什么？其四，申请人罗列了被申请人大量“罪状”，提出了种种赔偿要求，却没有一项 ...

使用了“合作经营”或“委托经营”，实际上，从协议和委托经营合同的内容来看，属于中国法律制度上的“承包经营”。 （1）协议书和委托经营合同不是中外合作经营 要求所谓“合同如能履行可获得的利润”，对此被申请人很困惑，申请人究竟主张什么 其四，申请人罗列了被申请人大量“罪状”，提出了种种赔偿要求，却没有一项 ...

原告称“合伙四人共同出资设立了车队取得了线路经营权”说法不对，事实是当时并没有什么车队。合伙人意见相佐，合伙经营不利，造成亏损，合伙逐渐瓦解，最后导致合伙终止 要求原告承担违约责任，因其主张某本案原告提起的确认之诉，不属于同一法律关系，不属于本案审理范围，本案不予审理。综上，依据，《中华人民共和国民法 ...

开着面包车就回家了。我们在史某直墓地和龙虎坝墓地挖了一个多月，结果什么也没有挖到，大家都比较生气，但是大家也不死心，还是一心出去挖古墓，施某某 号）各一份，证明许昌县X乡X村汉代墓葬具有一定的历史、艺术、科学价值，属于受法律保护的不可移动文物。 5、江苏省人民政府文件，证实史某直墓属省级文物保护单位。 ...

酒业公司至今未提出任何其他可适用的行业划分标准，也无法说明双方各属于什么不同行业。一审判决认为只有经营范围的所有项目完全重合才属同行业，认定事实错误，没有法律依据。 (二)、一审判决认定中糖酒业公司没有侵犯中糖股份公司的企业名称权是错误的。中糖股份公司是“中糖” ...

按照王某某的意思转的，手续是以工程款的名义付的，而王某某又没有干过什么工程，转款手续肯定不合要求，很害怕牵连到板厂，就想把这笔款变为借款， 认为，被告人王某某作为向阳村村民委员会主任，在协助人民政府管理土地征用补偿费用过程中，属于依照法律规定的从事公务的人员，应以国家工作人员论，其利用职务之便，以收取 ...