劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与董某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于董某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与张某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于张某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与孙某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于孙某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与张某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于张某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与郑某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于郑某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与杜某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于杜某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与田某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于田某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与赵某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于赵某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动 内补签。第三住宅公司与贾某某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于贾某某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...

劳动合同的决定。驳回其要求补签劳动合同或支付经济补偿金的请求。 本院认为，依据《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制企业招用农民合同制工人的规定》及《北京市实施劳动合同 内补签。第三住宅公司与周某所在地劳务开发部门所签合同，不是上述法律意义上的劳动合同。由于周某已成为第三住宅公司的成员，并为其提供了 ...