机关查出系被盗车辆，遂被扣押查封。为此，该研制工厂诉至山西省大同市矿区人民法院，要求大同矿务局煤气厂承担责任井赔偿损失。2000年3月17日，大同市矿区 之二，即双方因以车抵债而给峨铁公司造成的直接经济损失（略）元是否成立的问题。峨铁公司提供的证据是峨眉山市人民法院2000年7月18日(2000)峨眉 ...

。 委托代理人张某某，男，生于1956年。 上诉人于某某与被上诉人王某某为财产损害赔偿纠纷一案，于某某于2009年7月23日向卧龙区人民法院提起诉讼，请求判 王某某家装修拆除了承重墙，给其造成了侵害。六四五六工厂专门成立了工厂安全联合检查小组，该检查小组通知被告王某某进行整改。2009年4月9日，被告 ...

。被上诉人鼓楼营业部在庭审中辩称，我方不同意上诉人的上诉请求，二轻学校应承担实习工厂赔偿不足的部分，本案不适用《教育法》。二审法院应维持原判。 经本院审查查明 共和国教育法》第三十一条之规定，本院予以采纳。按此规定，校办产业不论是否具备法人资格，均应以校办产业独立承担民事责任。因此上诉人二轻学校不应对 ...

无法律依据。因此，一审法院对该案件的责任划分是合理妥当。2、孙某某的误工费等费用的计算是错误的。其在张某某工厂内工作时间是不固定的， 认定是否妥当。3、一审法院认定的精神损害赔偿金2000元，是否恰当。 本院认为：《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款规定：“受害人 ...

采取取保候审。一审法院审理认为，吕某、孙某是否应对玉某、赵某甲、赵某乙、赵某丙、刘某的损失承担赔偿责任的问题，从本案的证据来看，玉某、赵 ，仅提供有孙某签字的《承诺书》。该《承诺书》中虽然有“广西田林县浪平木材加工厂员工赵某河”、“浪平木材加工厂负责人吕某”、“工厂愿意承担责任”等内容，但不能直接证明 ...

既无权力也无义务，对第一分场建设行为横加干涉，且杨村煤矿是否知道第一分场建鹿场与应承担赔偿责任没有任何因果关系。另外一审法院委托价格事务所所做的第一 转用审批手续。《中华人民共和国矿产资源法》第三十三条规定：“在建设铁路、工厂、水库、输油管道、输电线路和各种大型建筑物或者建筑群之前，建设单位必须向所在 ...

诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、潘××是否有欠付租金的违约行为；2、××公司是否应当赔偿潘××的装修损失。 本院经审理查明的事实与一审相同 ，但合同并未明确约定，××公司亦不认可，本院对此不予支持。潘××反诉××公司赔偿其工厂房装修损失x元，因××公司没有违约行为，缺乏依据，一审依公平原则酌定 ...

与OBE公司享有的x.X号发明专利的独立权利要求1所载明的加工方法是否相同或等同，是否侵犯了OBE公司依法享有的专利权。根据本院查明的事实可以确认，本专利 侵权行为； 二、被告玉环县康华眼镜有限公司自本判决生效之日起十日内赔偿原告OBE－工厂.翁玛赫特与鲍姆盖特纳有限公司人民币五万元； 三、驳回原告 ...

停产的经济损失，要求被上诉人赔偿其经济损失的侵权损害赔偿案件，故本院应在该法律关系项下进行审理。首先，对于财产损害事实是否存在的问题。上诉人主张 点05分，被上诉人与厂领导发生吵闹，引起许多工人放下工作来围观，致使上诉人工厂停产；并提交司法鉴定报告，用于证实发生纠纷当天13:00时至17:00时上诉人 ...

停产的经济损失，要求被上诉人赔偿其经济损失的侵权损害赔偿案件，故本院应在该法律关系项下进行审理。首先，对于财产损害事实是否存在的问题。上诉人主张 点05分，被上诉人与厂领导发生吵闹，引起许多工人放下工作来围观，致使上诉人工厂停产；并提交司法鉴定报告，用于证实发生纠纷当天13:00时至17:00时上诉人 ...