审计结论为x.06元。对于该审计报告，原审法院认为：文翔公司具有工程价款咨询资格，审计程序合法。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十二条 依据，其诉请不予支持。林业局可就原告的该侵权行为另行提起诉讼。五、关于工程项目经理缺位请求支付罚款的问题。发包人与监理公司之间是委托与被委托的关系， ...

海口市处置办作出市处办字［２００２］１０２号《关于＂江峰大厦＂停缓建工程项目处置的批复》，同意代为处置中心按《关于对＂江峰大厦＂房产留置抵偿 支行贷款到期未清偿，该债权被中国信达资产管理公司海口办事处接管，并委托海南招标拍卖有限公司对该债权进行拍卖。海南森能房地产开发有限公司成功竞买，取得拍卖标的，即 ...

项目投资数额之多，建设某模之大都应比较了解，但在旺达房地产公司未取得工程项目招标条件下，而与之签订建设某程委托监理合同，其存在过错。旺达房地产公司明知 年8月订立《建设某程委托监理合同》时未依法经过招标投标程序，且旺达房地产公司当时尚未取得涉案工程项目建设某批手续，一审判决据此认定双方签订的《建设某程 ...

《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，法院应当对原告主张，被告答辩所涉及的程序及实体性问题进行审理并作出裁决。富尔达公司及常德市地税局关于法院对 招标文件封面、卷首及中标通知书复印件，载明该招标项目招标人为常德市地税局、招标代理机构为湖南建设工程招标代理有限责任公司，证明常德市地方税务局已就中央空调系统 ...

质证意见：被告没有发中标通知书给第三人水利水电公司，就要求我方交钱，在程序上存在一定的错误。 12、2006年8月21日，“湖南省山丘区城市防洪工程利用亚行贷款 招标投标办法》第三十八条的规定，以涟水河南岸综合治理工程项目报经原审批部门批准后可以不再进行招标，故于同年6月14日向娄底市发改委请示，请求 ...

判决，提起上诉称，原审法院故意遗漏主要争议事实导致认定事实有误，适用法律错误，程序违法，判决不公，请求二审法院查明事实后依法改判。理由为： 一、原判决遗漏 予以支付。 对争议焦点一，本院认为，无锡某建筑设计咨询公司为建设本案所涉工程项目以邀请招标的方式，于2007年12月25日向无锡某建设公司发出招标 ...

层住宅1-X号楼，砖混结构，建筑面积34,240平方米，采用桩基。”在招标范围方面，其明确为：“施工图和工程量清单中列明的范围及本须知29. 在第47条“补充条款”中双方约定，“……其余条款见补充合同。”在附件1“承包人承揽工程项目一览表”中，双方约定“详见补充合同”。 2004年4月19日，天赐公司 ...

无效。1、招投标法适用的范围是进行了招投标的工程项目，并不局限于“必须进行强制招标”的范围。本案中的招投标项目必须适用招投标法。2、招投标法第46条规定 民营企业投资建设的一般民用建筑，非招投标法规定的强制招投标的工程项目，但该工程实际已按招投标程序签订合同并经过管理机关备案，应受招投标法调整。根据招 ...

，依法应予以驳回。一、科技园公司主张的麓山翰林苑整体工程施工合同没有法律效力：1、该项目招标、合同签订时未经规划主管部门和建设主管部门批准，不符合 ：其不证明施工合同书无效；也不能证明施工合同未生效；施工合同书是经过严格招投标程序并经备案的合同，补充协议与其相抵触而无效。桩基与地下室施工合同进行招投标 ...

港兴公司利益的前提下，自负盈亏，自主经营；港兴公司的责任和义务：负责该工程项目的一切前期准备工作，包括征地、拆迁、三通一平，临时水电、总体方案 合同估算价2277.45万元），工期600天。该《中标通知书》加盖有洛阳市基本建设招标投标办公室审查专用章。 港兴公司于2004年12月10日取得珠江路X街X ...