即日起三天内竣工验收，7天内交付使用。2、在竣工资料备案并交付质检站备案之日起，按照合同通用条款33条竣工结算约定办理……。 2006年11月18日，双方又 条、第二十六条之规定，判决：一、九冶渭南分公司与华秦五公司签订的《建筑工程施工合同》及其补充协议无效；二、由广厦渭南分公司在该判决生效后十日内 ...

曦鹏房地产开发有限公司（以下简称曦鹏公司）因与乾县建筑工程公司（以下简称乾县公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服咸阳市中级人民法院（2009）咸民初字 作为结算工程款的依据，原审法院将双方草签的《工程承包合同》作为本案判决的主要依据,而将备案合同作为补充协议，显属认定事实错误,导致判决不公。上诉人于 ...

，其他车间及综合楼没有使用。 原审法院认为，宝泽公司与罗店公司签订的建设工程施工合同及补充协议系双方真实意思表示，合法有效，双方均应恪守。 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费35,441元，由上诉人上海罗店建筑工程有限公司负担11,019元，上诉人上海宝泽特种光源有限公司负担24,422元。 ...

工程竣工时间的主张不能成立。 本院认为，上诉人与被上诉人签订的建设工程施工合同及补充协议，属当事人真实意思表示，并且不违反法律和行政法规的强制性规定， 的真实性不予认可，但上诉人所提交的A4-2、A4-3工程验收备案表所载明的工程竣工时间与被上诉人提交的竣工验收证明书所载明的竣工时间并不存在矛盾，二者 ...

备案，签发了证书编号为x的竣工验收备案证书。该工程实际竣工面积为7618.56平方米，合同价款为532.60元每平方米，工程价款为（略）.06元，由于该工程 。双方在签订的工程合同及补充协议中明确约定“本工程乙方（广宇公司）负责图纸设计范围内全部土建、水、电、消防安装工程内容”。房屋建筑室内用腻子是 ...

在签订建筑施工合同后，又签订了一份补充协议，对工程造价的单位价格又重新约定每平方米为559元。原本同一建设工程另行订立的合同与经过备案的 区审计局某一审计人员“原中标预算材料价格政策性调整’’材料，要求作为本案双方当事人争议工程价款的鉴定证据；2007年12月24日第三次开庭组织双方当事人对被上诉人 ...

6月1日签订了“建设工程设计合同”和“委托设计补充协议”，规定被告委托原告为汪北村住宅区改造的工程设计，包括多层、高层住宅、外线、公共建筑的设计，并应 二给付违约金。 另查明，该设计项目未进行招投标，原告未到沈阳市政主管部门办理备案手续，原告因索要欠款未果，故起诉来院。 上述事实，有原告提供的建设工程 ...

龙亭区人民法院称，1997年11月18日永恒建业公司和桦亮公司签订建设工程施工合同及补充协议约定:由永恒建业公司承建桦亮公司的桦亮大厦1-X层土建 。永恒建业公司施工工程造价应是:建筑x.48元、装饰x.17元、铝合金x.20元，合计:x.85元。 开封市龙亭区人民法院一审认为，永恒建业公司与桦亮公司 ...

6月1日签订了“建设工程设计合同”和“委托设计补充协议”，规定被告委托原告为汪北村住宅区改造的工程设计，包括多层、高层住宅、外线、公共建筑的设计，并应 二给付违约金。 另查明，该设计项目未进行招投标，原告未到沈阳市政主管部门办理备案手续，原告因索要欠款未果，故起诉来院。 上述事实，有原告提供的建设工程 ...

复印件，本院不予认定。 经审理查明，2008年9月16日，国锋公司就该部分建筑工程向本院申请鉴定。2009年1月6日，益阳市价格认证中心根据本院的委托作出 事实一致。 本院认为，上诉人国锋公司与上诉人晋畅公司于2005年10月2日签订的《工程施工承包合同》及《补充协议》系双方当事人的真实意思表示，合法 ...