法律规定,本院予以认可。原告不具备相应资质而进行施工，被告将工程分包与没有资质的原告施工，对造成本案的工程施工分包合同的无效均有过错，鉴于原告已将分包工程 x元,合计x元,原告李某乙均已预交,由原告负担2380元,被告中国建筑第六工程局第五建筑工程公司负担x元。 如不服本判决,可在判决书送达之日起十五 ...

元。该款应从欠工程款中扣除。 另查明：被告在庭审中没有提交原告的建筑资质证书及被告按规定审核原告资质的证据。原商丘市建设总公司原商丘市建设总公司第 缔约亦存在过错。由于双方的行为均违反了法律的禁止性规定,故所签订的“建筑工程施工分包合同”应为无效合同。 关于原告是否具备本案诉讼主体资格问题。原告在施工 ...

x.5元，对此，原、被告双方均无异议。根据双方签订的《建设工程施工分包合同》的约定：“付款时扣除原告使用的水电费用、代扣税金。”税金的数额 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币9382元，由上诉人云南省第四建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。 ...

x.5元，对此，原、被告双方均无异议。根据双方签订的《建设工程施工分包合同》的约定：“付款时扣除原告使用的水电费用、代扣税金。”税金的数额 加倍支付迟延履行期间的债务利息。 二审诉讼费人民币9382元，由上诉人云南省第四建筑工程公司负担。 本判决为终审判决。 本判决书一经送达各方当事人即发生法律效力。 ...

诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：商水源盛公司是商水县商周帝王项目工程的业主。闽南公司及闽南公司洛阳分公司承包了商水源盛公司商周帝王项目有关工程 施工中实际对象已变为李某与闽南公司，双方系劳务分包合同关系，不适用《最高人民法院关于审理建筑工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第某条第（一 ...

各部门的调查核实和监督下于2006年1月27日前已全部发放到参建的施工人员手中”。 对此，被上诉人盛某某质证称：“有异议，因为没有完全发放，确实 从上诉人与吉林省世贸房地产开发有限公司签订建设工程施工合同和上诉人与河南省恒宇建筑工程有限公司长春分公司签订的建设工程施工分包合同的承包范围看，内容是一致的 ...

恒通达物流有公司某公楼结算汇总表、东区结算汇总表、西区结算汇总表、天津市建设工程施工分包合同、第三人郭某坡等已收到x元工程款的收条、借条、有限责任 公司。预付工程款明细表证实曾经付款x元。建筑施工分包合同，原告公司某林州建筑公司某伙承包的工程，是合伙关系非分包关系。工程没有完工原告违约。与郭某坡施工队 ...

上海国际建设总承包公司(以下简称国际公司)与被告上海徐泾体育城(以下简称体育城)建筑工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2003年7月17日公开 工程款，该判决业已生效，原告对此也未提出异议。现原告提出的京华公司系其分包单位的主张，与已生效的法院判决形成矛盾，故其要求被告支付京华公司的 ...

认为：原告王某某未戴安全帽、未穿上衣进入工地施工，对事故造成的危害应承担相应的责任。被告新乡市第三建筑工程公司作为受益人，对该事故的发生，应承担相应的 操作证，具有塔吊拆卸安装资质，其作为塔吊租赁合同的担保人，向新乡市第三建筑工程公司工地负责人田养利推荐马某某分包工地上安装塔机工作，新乡市第三建筑工程 ...