合同。2、2003年7月30日双方签订的建设工程施工合同补充合同。证实教育建筑公司与内乡广电局双方存在建设工程施工合同关系，广电大厦由教育建筑公司承建。 第二组 中标书。 6、图纸会审纪要。证明电梯在原告的工程范围内。 第二组：监理部门的摘要情况说明。证明原告施工期间因水泥不合格误工4个多月，已经发生 ...

经友好协商，就2007年4月5日签订的上海某有限公司新建厂房项目建设工程施工合同作如下补充：一、道路部分按每平方米124元结算，工程量按实际发生的工程量计量 下，进度能再加快；在质量监控方面全权委托监理单位。监理单位表示：目前工程施工除钢结构以外即将结构封顶，但离建设单位的进度要求尚有很大差异，行为总 ...

。一审判决江建不承担违约责任，认定事实错误。（三）恒辉公司依据建设工程施工合同和补充协议的约定，确定违约金及损失数额符合法律规定。双方违约责任的认定， 了施工合同约定。恒辉公司提交的建设工程施工合同、工程监理例会会议纪要、监理月报、复工通知、工程协调会议纪要、工程联系单、民事判决书、竣工备案表等16份 ...

”，法院应当对其提交的46份工期签证有效性予以确认。 旺福公司辩称，《工程施某补充合同》第9.2.3条约定延期及赔偿费某需经甲方指定人员签证认可 旺福房地产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内支付福建某来宝建某工程开发公司超出5.2%部分的税费x元； 五、变更福州市中级人民法院(2007)榕民初字第 ...

施工配合费4000元合计x.21元由被告承担。 被告辩称，原、被告之间的建设工程施工合同和补充协议是无效的，招投标时不是被告来投标的，实际投标人是挂靠 第八组证据，合议庭认为，签证单、报告有业主、监理的签字，变更设计、支付进度款、材料价格的函件与工程施工记录一致，故对证据的真实性、合法性、关联性予以 ...

签订的施工合同书。证明恒升公司与省六建公司签订的《新乡X区建设工程施工合同》已成立、生效的事实。第二组证据，1、2002年6月5日省六建公司投标 省六建公司不予认可。 质证后，恒升公司在本院指定期间，补充提供以下证据：1、新乡市城市规划管理局建设工程规划许可证，证明恒升公司已办理相关手续；2、恒升公司 ...

名，湖南水总公某亦未确认。2009年1月12日，双方以及监理单位、五岭公某召开建设工程（结）算协某会议。会议确认九条意见，对以下三条意见未 未付工程款。 本院认为，本案系建设工程施某合同纠纷，争议的焦点为以下五个方面： 一、湖南建业项目管理有限公某作出的造价咨询报告以及补充报告能否作为本案的定案依据。 ...

26日付款协议。证明被告未按约定支付工程某造成农民工上访，双方在劳动局签订付款协议。但被告仍未按协议履行。14、施工监理给原告下达的浇筑令共计52份： ）关于合同能否解除合同的解除应以合同的有效为前提。原、被告之间的建设某工合同及其补充协议，因违反法律规定而无效，无效合同自始没有法律约束力，无需解除。 ...

公司与百色华钛化工有限责任公司签订《建设工程施工合同》的补充内容，在《建设工程施工合同》中亦有说明某些条款内容详见补充协议，比如“第三部分专用条款”中的“六 ，覃某某、廖某某认为桂林分公司没有提供工棚，是由其自行搭建，并举证了监理公司的证明。本院认为，桂林分公司与邹继良所签订的结算协议书可以证实该公司 ...

一拖监理公司对珠江路X街X#楼、6#楼、16#楼建设工程实施监理。 本院认为：一、关于1#楼桩基础工程款的认定问题。闽南公司主张该项工程款为153.9583万元 工程增加项目核定报价》内容与润峰公司和闽南公司的《建设工程施工合同》约定的施工范围及电梯《补充合同》内容相矛盾，且该报价单未经润峰公司的签字 ...