，安徽出版社关于其歌曲来自网站下载的辩解缺乏事实和法律依据。被告中新联公司作为专业的光盘复制单位，理应依法履行审查职责。《音像制品管理条例》规定，音像 正式规定，尚不能成为衡量有关行为性质的法律准则。因此，本院对上述证据不予采信。 经审理查明：一审判决认定的基本事实属实。 本院认为，录音录像制作者对其 ...

钱交给公司某务部了，我把我打的借条抽走了。公司某务部帐上也不显示我的两笔借款。 ⑶张某丙2010年5月20日证言 2005年春节前，大约在腊月二十三前后 说明工地不存在。孟某乙与刘某的录音内容不客观、不真实，来源不合法，不能作为证据使用。对第五组证据，孙某某与刘某某私交好不能说明孙某某送的钱不是行贿。 ...

，在没有其他证据相印证的情况，本院对其证言不予采纳；与周建通话录音的内容，不能证明李某甲偿还李某丙、王某丁名下的借款系其自愿还是被强制；李某 有x.66元是通过“存现”入存折上，而非通过“转账”；故李某甲提交的以上证据不能作为认定案件事实的依据。 双方签订的个人保证借款合同中对贷款发放方式有明确约定， ...

现要求被告清偿欠款并承担利息。 武某甲（一审被告）辩称，原告提供的证据是借款存根联，不能作为认定事实的依据。我与武某乙没有合伙，原告起诉我没有道理，请求法院 两人签了好几份。2、武某甲提交其于2006年1月21日与张某某谈话录音一份，证明张某某认可双方的借款单据已撕了。华立公司认为该录音证据与本案无关 ...

所以，根据上述法律规定，该录音同样不能予以采信，更不能做为本案的定案依据。综上，由于某诉人在听证过程中所提交的上述两份证据缺乏证据的客观性、 归还以上本息，借款人刘某某向贷款人提供由陈某乙、陈某丙、高某某、何某某作为担保人，保证借款期届满，借款人如没有按期归还贷款本息，保证人承负连带责任代为归还本息， ...

期间为2010年8月12日至2011年2月11日，超期不能按此利率计算。 被告李某、韦某提交以下证据证明其诉讼主张：1、银行卡合并明细打印清单（2012年 判断，其意思应当是表示在听而非确认被告所说的内容。因此，被告的录音资料，亦不能直接证明其仅借款100000元。而从原告提交的房屋他物权证上看，房屋 ...

或盖章，应视为彩虹公司的单方陈述或主张，这有赖于彩虹公司提供其他证据来予以证明，实质上不应作为证据来提交，因为彩虹公司在起诉状中已经作了陈述。 对利时公司 玲与彩虹公司法定代表人朱某某的父亲朱某火、彩虹公司业务经理巫和良的通话录音更是进一步反映了这一关系。关于彩虹公司提供的其开具给利时公司的增值税发票 ...

的人而作假证明包庇，其行为已构成包庇罪。被告人冀某甲、刘某乙在指控的第一笔共同故意伤害罪中起主要作用，系主犯；被告人刘某乙、郭某某在故意毁坏财物共同 冀某甲上诉及其辩护人称：“没有指使刘某乙，不构成故意伤害罪，一审法院采信证据不当，通话录音制作程序违法，不能作为证据使用”的理由，经查，案发前刘某乙与陆 ...

，其两人出具的证言带有感情色彩，不应作为证据使用，被告提供的出生医学证明上父亲一栏的信息虽与原告的姓名及身份证号相符，但不能由此证明原告就是孩子的父亲。 经认证 元，国家南水北调工程征用原被告家1.84亩地，补偿款共计x.98元。 2、韩某荣录音资料一份，以证明韩某荣已将位于辉县X村西头的北院9间房带 ...

于2003年5、6月份经其妻方锦凤之手归还给李某该笔借款，但其在一审举证期限内没有提供证据予以证明。二审庭审时，姚某提供了其与方锦凤的谈话录音 符合二审程序新证据的要求，在李某拒绝质证情况下，本院不能作为案件证据使用。且即使该录音资料能够作为证据使用，即使方锦凤承认已归还李某10000元，因李某为相对 ...