的《聘请律师合同》，系双方当事人真实意思表示，应属合法有效。从约定的内容看，该合同应属委托代理合同，故原审法院认定本案为法律服务合同有误， 如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费人民币610元，由上诉人上海市宝恒律师事务所负担。 本判决为终审判决。 审判长张晓菁 代理审判员黄文蔚 代理审判员林晓 ...

。 委托代理人刘某某，北京制帽厂副厂长。 被上诉人（原审原告）北京市中元律师事务所，住所地北京市朝阳区X路X号香榭舍公寓酒店15BX号。 负责人金某某，主任。 委托代理人李占龙，北京市中元律师事务所律师。 上诉人北京制帽厂（以下简称制帽厂）因法律服务合同纠纷一案，不服北京市崇文区人民法院（2009） ...

号。 法定代表人秦某某，董事长。 委托代理人张斌，北京市嘉昊律师事务所律师。 被告北京市强信安保物业管理服务中心，住所地北京市崇文区东革新里X号院X号楼X单元 当事人的当庭陈述在案佐证。 本院认为：天适德信公司与强信安保中心签订的保安服务合同内容形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效。在合同 ...

杰，河北中京联合律师事务所律师。 原告北京创通联合科技有限公司(以下简称创通联合公司)诉被告北京佳诚无限科技有限公司(佳诚无限公司)技术服务合同纠纷一案，本院 合同权利。原告依照万分之四的标准主张违约金没有任何事实和法律依据。综上，请求驳回原告诉讼请求。 经审理确认如下事实： 2006年8月11日，佳 ...

：谢某某，经理。 委托代理人：李泰生，广东亚太时代律师事务所律师。 上诉人广州市万菱置业有限公司因服务合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院(2006)越法民二 七条、第一百零九条之规定，作出判决：广州市万菱置业有限公司于判决发生法律效力之日起十日内清付服务费x元及逾期付款利息(自2006年3月16日 ...

何树奎，北京市天驰律师事务所律师。 原告北京中欧博雅科技有限公司（以下简称中欧博雅公司）诉被告北京天富科技有限公司（以下简称天富公司）技术服务合同纠纷一案，本院受理 协议（二）》和《协议（三）》均系双方当事人真实意思表示，未违反国家法律法规的规定，应属合法有效。天富公司否认曾与中欧博雅公司订立上述三份 ...

源，北京市中洋律师事务所律师。 原告北京中嘉华诚网络安全技术有限公司(以下简称中嘉华诚)诉被告北京易通伟业网络技术有限公司(以下简称易通伟业)技术服务合同纠纷一案， ，本院认为： 中嘉华诚与易通伟业签订的技术服务合同及合同附件均系双方真实意思表示，内容未违反法律法规规定，应属合法有效，双方均应严格如约 ...

张某，该厂厂长。 委托代理人韦刚，江苏淮安恒胜律师事务所律师。 原告邹某因与被告盱眙县贝士达精细化工厂技术服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2005年9月 义务并达到合同约定目标的情况下，向被告主张该费用无法律依据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第三百六十一条、第三百六十二条第二款、《中华 ...

。 委托代理人于某某，男，汉族，X年X月X日出生，北京圣驰自控技术有限公司法律顾问，住（略）。 委托代理人任某某，男，汉族，X年X月X日出生 胜，北京市中洲律师事务所律师。 原告北京圣驰自控技术有限公司（以下简称圣驰公司）诉被告青岛神洲环保节能设备有限公司（以下简称神洲公司）技术服务合同纠纷一案，本院 ...

X号X楼X席。 法定代表人同某，总经理。 委托代理人庄继瑞，海天律师事务所律师。 被告北京欧仕邦科技发展有限公司，住所地清华大学同某科技广场B座X层608 简称同某公司）诉被告北京欧仕邦科技发展有限公司（以下简称欧仕邦公司）技术服务合同某纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告同某 ...