x元，包括欧某乙先行垫付的3124元保险费在内，至此，纠纷平息。太保人寿衡阳公司以欧某乙违规代理为由，向法院提起诉讼，要求欧某乙赔偿因旷飞 情况下，怎样确定上诉人与被上诉人之间的法律关系是本案的关键问题。首先，《中国保险监督管理委员会关于规范代理制保险营销员管理制度的通知》中载明：“保险公司和保险中介 ...

险的行为，已构成根本违约，足以影响沈某某合同目的的实现。据此，对于沈某某要求解除上述合同的诉讼请求，法院予以支持。 依据合同解除的法律后果，尚未履行的，终止 双方合同的认定，有事实及法律依据。 针对中洲公司关于沈某某应将中洲公司垫付的办理林权证费用800元偿还中洲公司的上诉理由，因合同解除的原因系中洲 ...

条的规定，该轮在装卸港的“通常费用”应由船方负担。租方为船方垫付了装港检验费4243．03美元，卸港货物检验费1471美元，因船长谎报船舶长度向港务 港和卸港的代理，船东负担装卸港的通常费用”。 第35条：“船东根据中国人民保险公司的条例负担船舶超龄保险费”。 （一）装港滞期费 关于船方是否向租方或其 ...

条的规定，该轮在装卸港的“通常费用”应由船方负担。租方为船方垫付了装港检验费4243．03美元，卸港货物检验费1471美元，因船长谎报船舶长度向港务 港和卸港的代理，船东负担装卸港的通常费用”。 第35条：“船东根据中国人民保险公司的条例负担船舶超龄保险费”。 （一）装港滞期费 关于船方是否向租方或其 ...

事故受伤的事实没有异议，本院归纳案件争议焦点为：原告张某要求被告牛某、呼某甲、平安保险平顶山支公司赔偿其各项损失x.19元有何依据。 围绕该焦点 财产保险股份有限公司平顶山中心支公司机动车交通事故责任强制险以外的各项损失7000元，扣除已垫付的5000元，实际支付2000元。二、张某与牛某、呼某甲之间 ...

庭审中口头辩称：我愿合法赔偿。保险公司该理赔理赔，法院该咋判咋判。对原告起诉没意见。 被告淮北汽运公司辩称：原告要求的赔偿费用过高，部分没有法律依据 ：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：(四)因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。并且，保险公司也非侵权人，根据最高院《关于确定民事侵权 ...

出租车在孟州市清华园小区将正在玩耍的原告撞伤，原告受伤住院后，被告赵某某先行垫付医疗费4500元，原告住院53天，支付医疗费5931元，出院后经司法鉴定，原告 合计1600元不属于保险公司交强险赔偿范围，故应由被告赵某某承担80%即为1280元，因被告赵某某已支付原告4500元，原告要求被告赵某某继续 ...

贷款。我公司去于2005年9月21日和他本人签订了购车合同，我公司垫付x元把车提出来，康成良交x元为首付，我们把车辆发票、合格证交给邵领 良签订的购车合同证明，(2005年9月21日)(甲方)正阳汽车销售有限公司根据(乙方)康成良的要求，同意将欧曼汽车一辆，计价人民币x元销售给乙方，乙方在签订此合同时 ...

。马某某按被告厂里要求准时、保质上板。被告郑某某为被告马某某的上板人员每年投保个人意外险100元，如正常上板出现事故，除保险公司赔付外，由被告 。 本院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。该案的关键在于原告胡某某与二被告之间形成怎样的法律关系首先，通过本院认定的案件事实可以看出，被告马某某在原告胡某某及其他 ...

X日生，汉族。 委托代理人霍跟明，河南孟洲律师事务所律师。 被告中华联合财产保险股份有限公司濮阳中心支。 负责人刘某乙。 委托代理人张某，女，X年X月 相应赔偿。为此提起诉讼，请求判令被告赔偿原告损失x.36元，庭审中要求中华联合财险濮阳公司在交强险范围内赔偿x.63元，诉讼费、邮寄费由被告承担，超出 ...