该费用，此显然不当。 被上诉人唐某某、陈某某答辩：一、在本案中，没有任何证据证明案外人叶奶加构成犯罪。无论是一审还是二审，上诉人均未提供合法有效的证据 人宝岛公司的代理权，原审关于叶奶加构成表见代理的认定并无不当。本案未有证据证明被上诉人吴某某与叶奶加恶意串通损害上诉人宝岛公司的利益，也未有证据证明 ...

也即法院未认定本案所涉及的400万元资金属挪用资金性质；三星康程公司提交的证据亦不足以证明该公司与科迈公司签订合作开发聊天猫及宽带聊天网系统合同书时，存在 要求，将其中的400万元款项划给了宽通公司，因此，从现有的证据无法证明双方之间存在恶意串通的行为。因此，对三星康程公司的该项上诉理由，本院不予采信 ...

知道邦基农贸公司债权的存在，邦基农贸公司主张招商银行与华良集团恶意串通设定抵押的证据不足；另外招商银行是否知道华良集团与金钢铁业公司之间存在关联关系与 上的利害关系，不通知其参加诉讼，符合法律规定。 综上，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第 ...

禾公司是否存在真实的代持股关系，上述主体签订“《投资协议》之补充协议”是否属于恶意串通，损害了柏融公司的利益。钟某提交的2008年1月10日的投资 2009年1月14日中信银行《电汇凭证》； 10、2009年3月现金日记账； 以上证据主要证明：刘某行使股东权利，履行股东义务，与柏融公司实际出资人金容记 ...

身份证复印件、营业执照复印件，证明原告、被告的身份证明及均具有诉讼主体资格； 证据2、房屋租赁合同书复印件，证明原告和被告株洲天山房地产开发有限公司的权利义务关系 天山房地产开发有限公司是在2009年7月31日到期，两被告恶意串通，损害原告合法权益。证据4、质证如下：⑴、真某无异议；⑵、证明目的有异议 ...

株洲天山房地产开发有限公司签订的租赁合同在2009年7月9日已经终止履行； 证据3、2010年8月2日被告株洲天山房地产开发有限公司向株洲市仲裁委员会出具的 天山房地产开发有限公司是在2009年7月31日到期，两被告恶意串通，损害原告合法权益。证据4、质证如下：⑴、真实性无异议；⑵、证明目的有异议， ...

号执行立案通知书、恩施州中级人民法院(2010)恩中法执指字第X号执行裁定书。对上述证据被告冉某某不同意质证。 被告冉某某为支持其抗辩理由向本院提交了以下证据： 予以采信，但仅以协议签订时间的先后尚不足以证明二被告签订协议时存在恶意串通；证据二人民法院的生效裁判确认了宋某与乔某所签订的协议有效，但不 ...

15日XX为被告XX公司执行董事身份依法不成立，不能代表被告XX公司；对证据9的真实性不清楚，被告XX公司没有收取该款项，协议书被告XX公司不确认， 二）解除。 第二，对于争议焦点2，被告XX公司认为XX与原告法定代表人XX恶意串通，将被告XX公司资产作价2,100万元转让给原告，又捏造被告XX公司欠 ...

及豫信公司在法庭上结盟，共同否认基本事实的行为是“招标者和投标者之间其他串通招标投标行为”。但一审法院为了达到偏袒蓝天公司、三强公司及豫信公司的目的， 我公司参与竞标、中标及完成三强公司的脱硫项目与金谷公司无关，金谷公司称恶意串通没有证据支持等，请求维持原判。 三强公司口头辩称：分数是评标委员会定的， ...

转帐凭单、存款回单、证人证言、鉴定人员陈述、当事人陈述等证据予以证实，本院予以确认。 本院认为，当事人之间恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的合同，应为无效。 所称互不相识的情况下，也是有违常理的。 四、被告钟某主观上亦存有恶意。从上述两被告合同价明显低于市场价以及被告钟某所称的付款过程及数额看， ...