与其他村民享受同等权利。因此，上诉人请求被上诉人分得相应份额的土地补偿费，依法应予支持。 (二)我国法律法规中没有关于“村民不经常在户籍所在地居住、生活、工作和 投票赞成按上决议执行，投票结果为：“同意按2005年9月29日签订的《君荣村村民户主代表大会决议》进行征地款分配”。本院认为，根据《中华人民 ...

监【1985】X号通知书及谈话笔录等。 被告睢宁县人民政府辩称:1、原告申请确认的土地权属，徐州市中级人民法院（83）民上字第X号民事判决书中已作出判决， ，而只是被告由于历史原因没有及时颁证而已”，与人民法院的判决不符，原告起诉理由是对我国土地管理法律法规存在误解。3、徐州市中级人民法院（83）民上 ...

拥有合法使用权的土地而就其投资开发进行的征地补偿，而非土地转让。原告所支付的费用系征地补偿费，而非土地转让费，故该合同不存在违反法律、行政法规强制性规定 土地行为的效力。其一，我国《房地产管理法》第三十一条规定：房地产转让、抵押时，房屋的所有权和该房屋占用范围内的土地使用权同时转让、抵押。故本案在该 ...

，证明原告于2011年8月22日向田某县人民政府提交关于要求解决宅基地使用权属的申请；2、田某镇人民政府《关于县府办第一秘书股编号X号文件处理笺 [1995]国地[籍]字第X号）等有关法律法规的规定，我国实行土地的社会主义公有制，即全民所有制和劳动群众集体所有制，该地块的所有权依法应属国家所有。《土地 ...

的6.88亩），该厂向西夏峰村委会每亩每年交款2600元，村委会留1000元作为土地管理费，剩余1600元由小组负责结算，即由小组组长向被占地户发放。该占地 在其承包的土地上栽种有树木，但被告未在本院通知期限内交纳评估费，且至今未交纳。 本院认为：违反法律、行政法规的强制性规定的合同无效。我国农村土地 ...

，答辩人有权予以及纠正。再次，关于《全面推进集体林权制度改革的实施意见》等相关法律法规、规章之规定，张家村X村民小组对本组所有承包林地作出相应调整 亩林地权属确认给其他六户村民的行政行为。 本院认为，按照我国宪法和法律规定，农村的土地包括自留地、自留山、宅基地和承包地,除法律规定属于国家所有以外，均属 ...

因与被上诉人北京市平谷区X镇X村经济合作社（以下简称白各庄合作社）之间土地承包合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2008）平民初字第X号民事判决 党员和村民代表大会讨论通过，在本村集体所有的土地上进行社会主义新农村建设的行为，符合我国现行政策，亦不违反我国法律、法规的规定。因此，白各庄合作社要求 ...

（广东省集体建设用地使用权流转管理办法）的有关规定，认定上诉人与何某某、方丽莲签订的土地使用权转让协议书违反法律、行政法规的强制性规定，因此无效。然而， 对方所属建筑物。”该约定系四人对其共有财产的内部约定，并未到相关土地管理部门办理权属划分的登记手续，而依据我国现行不动产登记制度，不动产物权，依法律 ...

《房地产抵押契约》，该契约约定国际酒店愿以其合法拥有的土地使用权和酒店抵押给香港中行，作为其偿还贷款的担保。《贷款协议》签订后，香港中行如约履行了贷款 非法责任或义务，因此，应为合法有效的合同，对双方当事人具有法律约束力。上述协议签订之后，国际酒店依照我国内地有关法律法规的规定办理了外债登记手续，其向 ...

诉争的《协议》及《补充协议》违反了行为时及现行的土地管理法律、法规关于应依法改变土地的所有权或使用权的规定，故这两份合同为无效合同。所以，原告认为 具有独立的法人资格。 一审法院再审审理后认为，我国对土地实行严格的管理制度，我国宪法第十条明确规定了土地制度。本案原、被告所争议的土地原属窑埠村的集体土地 ...