损失，由擅自处分共有财产的人赔偿。本案中，现横县X镇X路X号房产共有人是苏某丙、颜某、苏某丁、苏某丁，已有证据推定或认定苏某丙、颜 双方当事人在二审中均未提交新的证据。 双方当事人对一审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。 本院认为：当事人在签订、履行合同中应遵守诚信、公平的基本原则，格守合同约定的 ...

年，原告依法不应对继承问题提起诉讼。所以，请求人民法院依法对被告的财产所有权和继承权加以确认和保护，并驳回原告的无理请求。 被告郑某某辩称，被告乐某乙所述属实。 经 人的共有房产进行分割，故乐某在土改时保留的房产现应为三人共同共有，鉴于在诉讼中乐某珍明确表示将其应得份额平均赠予原告乐某甲和被告乐某乙， ...

的土地使用权进行土地登记审批。在土地登记审批表中地上物类别及权属上，填写“房产权属锡山市供销合作社东林大厦”。2001年8月，东林大厦领取了锅炉房的土地使用权 确定当事人对诉争标的物按份共有，则四被上诉人各自享有的份额无需进一步明确。该意思表示于法不悖，应予准许。据此，本院确认物资公司、商业公司、惠山 ...

没有异议，本院予以认定。 经庭审质证，依据法庭采信的证据和双方当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实： 原告魏某甲与二被告魏某乙、魏某丙系同胞兄弟。1979年 某甲和被告魏某乙在建房时比较年轻，酌情由其二人各占20%份额为宜。被告魏某丙辩称争议房产为其父母单独所建的理由，与事实不符，本院不予支持。原、 ...

改革职工购房申请表是由毛某某提交法院的。 原审第三人曹某丁述称：要求维护其房产共有权。 原审第三人曹某戊述称：与尹某甲答辩意见一致。 原审原告毛某 形式处分其合法财产，其遗嘱处分内容虽超越了其享有合法处分权的财产份额，但并不影响以其遗嘱的意思表示确认其有合法财产的效力。一审对尹某忠对诉争房屋所享有的 ...

改革职工购房申请表是由毛某某提交法院的。 原审第三人曹某丁述称：要求维护其房产共有权。 原审第三人曹某戊述称：与尹某甲答辩意见一致。 原审原告毛某 形式处分其合法财产，其遗嘱处分内容虽超越了其享有合法处分权的财产份额，但并不影响以其遗嘱的意思表示确认其有合法财产的效力。一审对尹某忠对诉争房屋所享有的 ...

某乙、次女林某丙；林某荣于一九九一年十二月病故的事实均无异议，本院予以确认。 本院经审理查明： 一审期间，上诉人林某甲向法院提供一份落款“一九八〇 。 上述事实说明，上诉人提供的《分居协定书》未成立，体现在：该协定书上不但房产共有人张某某未签名认可，而且也未按约定由当时参与分房协议的在场亲属签名，上诉 ...

丁某艺的法定继承人和丁某庚共同继承，在登记产权时，我拥有的共有份额和应继承的份额，仍应登记归我所有，作为养老之用；我与李某乙、丁某 月19日厦门市公证处作出的(98)厦内证字第X号《继承权公证书》；5、厦门市土地房产管理局在1999年5月17日(本案一审期间)《厦门日报》第三版上登载公告(厦土房(99 ...

丙、蔡某乙、钟某、钟某、钟某共同继承，并经南宁市房产管理局确认该房屋归上述继承人共有，依据以上事实，于2006年3月23日下达（2001）新民初字第 之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。 第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。 第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用 ...

从购买房屋的材料表明该房为夫妻共有财产。凌某甲认为没有何济英名字就没有何济英份额，何济英没有资格购买梁某升单位房产是错误的。梁某取得39000 凌某乙所有，17166.14元归凌某乙所有并无不当，本院予以维持。一审法院确认梁某升名下的存款5652.28元中，3532.68元归凌某甲所有，706.54元 ...