合同约定：按旧房改造规划，申柏茂等7人所购房的东面入口处房屋之间的距离为8米，西端两栋房屋之间南北间距为9米，乙方（即申柏茂等7人 本判决生效后10日内一次性赔偿被上诉人欧某经济损失人民币8000元整。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定 ...

某丙相邻通风、采光和日照纠纷一案，不服湖南省邵东县人民法院于二○○九年四月二十三日作出的（2009）邵东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭， 在整个诉讼过程中未向人民法院提供任何证据证明其主张的事实，而根据罗某甲与罗某丙双方房屋之间的距离，仅依照日常生活经验法则并不能推断是否对其 ...

同意；对证据5、6无异议；对证据7有异议，没有画出原、被告房屋之间的距离。 围绕争议焦点，被告提交下列证据：1、苏蔺村民调委员会出具的证明 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉某，并按对方当事人的人数提出副本，上诉某河南省焦作市中级人民法院。 审判长康福军 审判员王某华 人民陪审员李 ...

闻某某，被上诉人邢某某、陈某某、罗某某及其共同委托代理人林某，原审被告乐东县政府的委托代理人王某某，原审第三人卢某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审认定 邻居陈某史所建围墙与吴某所建房屋之间的距离仅有５０公分。二审期间，本院调取了海南省海南中级人民法院作出的（２００７）海南行终字第２１号行政判决 ...

，重庆静升律师事务所律师。 原告邹某与被告重庆奎星楼股份有限公司(以下简称奎星楼公司)房屋买卖一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邹某及其委托代理人 我们的住房的视野完全挡住，且因怡景和华庭之间的距离过近，对我们的采光也有很大的影响，甚至白天也要开灯，我们为此多次与奎星楼公司交涉 ...

两被告赔偿其经济损失，这是其真实意思表示，本院予以认可。基于方便生活、公平合理的原则，以酌情由两被告赔偿原告7000元损失为宜。被告张和国经本院合法传唤， 宅院变成为二个宅院，成为两户。被上诉人张某乙的行为导致两家房屋之间的距离变近。2、由于被上诉人张某乙的建房行为，不仅破坏了村镇规划，同时，也迫使 ...

米安全距离的要求，但被告徐ｘｘ仍然建造了第X层房屋，而且房屋与高压线路之间的距离未达到3.5米，事故隐患并未消除。被告徐ｘｘ、被告马ｘｘ对该X组 应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费500元，由原告周ｘｘ、刘ｘｘ负担。 如不服本判决，可 ...

，经法院现场勘验，勘验结果如下：刘××承租正式房屋南房东数第一间北墙距离通某北侧房屋南侧墙体之间的距离为230公分；正式房屋南房东数第二间北墙距离通 向本院提起上诉，请求撤销原审法院判决，依法改判。 刘××坚持其在原审法院诉讼中的意见，未提出上诉。 本院经审理查明：双方当事人在二审诉讼中都未提供新证据 ...

高压线距离地面的高度为9.57米，两高压电线杆之间的距离为210米，高压线最低点距离地面的距离为8.15米，在35KV邳议线33#电线杆上有“高压、禁止植树” 该35KV高压电力保护区内20多年，且在该电力保护区内亦存在多户类似情况的房屋，此种情况被告邳州供电公司并未采取相关整改措施，被告周某庚在翻建 ...

的屋檐处于同一水平线。2010年冬，平等乡X组对水沟进行硬化，原、被告房屋之间的水沟也进行了硬化。本院受理后，依法组成合议庭到争议现场进行了勘验，并到 收到本院诉讼文书之后，主动将屋檐超出其屋檐原有水平线的部分锯掉，恢复其与原告房屋滴水线的距离，对原告房屋采光的妨碍已经排除。从有利生产、方便生活、团结 ...