购买上海市浦东新区X路X弄X号X室房屋签订房地产买卖居间合同，约定于4月20日签订该房屋的上海市房地产买卖合同，被告同时向案外人支付定金人民币50,000 被告无法贷款到预先的金额，无法购买系争房屋，故不应承担违约责任。同时认为，原告向被告主张违约金没有法律依据。居间合同约定的违约金金额也明显过高。综 ...

。 上诉人张某因与被上诉人北京恒润拓展房地产经纪有限责任公司（以下简称恒润公司）居间合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）朝民初字第x号民事判决，向本院 、印花税等均由乙方承担。2011年8月27日，张某向恒润公司支付房屋买卖居间服务费x元。2011年3月16日，张某取得编号为X京房权证朝字 ...

被告行为已构成违约，故要求解除原、被告间的《房地产买卖居间协议》；被告双倍返还定金人民币10万元。 被告杨B辩称：被告没有委托过上海C公司出售房屋，但房地产 协商未果，2009年8月原告具状来院，作如上诉请。 本院认为：原、被告签订的《房地产买卖居间合同》系双方真实意思表示，应为有效。依法成立的合同对 ...

经纪方按揭服务佣金8400元，前述佣金共计40400元；若卖方或买方任何一方未能按照本合同条款卖出或买入该房某则属违约，违约一方须即时向经纪方支付本合同约定的 了确认。被上诉人黄某、李某认为《房某产买卖经纪合同》无效的抗辩理由不成立，本院予以驳回。三方之间的居间合同依法成立后，均应按照诚实信用的原则全 ...

上述合同进行签名确认或向买方及居间方提供出售上述房产公证委托书的条款，故吴某甲构成违约，应当按照该声明的约定承担因《房屋买卖合同》无效所产生的 元每日万分之五标准计算违约金，以及赔偿中介佣金2650元及律师代理费2000元，缺乏合同和法律依据，法院不予支持。 一审法院判决：一、被告X公司应于判决生效之 ...

8日，原、被告与黄x签订了《房地产居间合同》（居间斡旋），约定：被告（买方）愿意委托原告（居间人）以下列条件居间购买黄x（卖方）所有的x房屋；购买 合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约完全履行。本案中在原告的居间下被告业已与卖方黄x就x房屋买卖合同基本内容协商一致，且依据《房地产居间合同》（ ...

、江群锋三方签署的《房屋买卖及居间合约》是有效的，新域美林公司的中介费也是促成了买卖双方的交易合同而收取的。至于买方违约，陈某已经依据合约没收了 能继续进行，要求新域美林公司在收到该函后7日内配合陈某收取首付款及办理房屋交易相关手续。 2011年1月21日，南宁市X区人民法院作出（2010）江民一初字 ...

配合买方提交申请按揭所需法律文书,双方均不得拖延,否则视为违约,买方须在2010年5月15日前付清13.8万元存入经纪方指定的银行或担保公司监管账户,尾款2000元待 的交易某格、支付方式、佣金等内容，因此该《房地产买卖合同》实际包括房屋买卖合同和居间合同。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条的 ...

中，双方约定的最后签约日为2010年4月5日。当天，被告与买方均至原告处洽谈协商签订房屋买卖合同事宜，即便如原告所述被告曾提出过不愿出售房屋，但 也未提供证据证明是因被告违约导致房屋买卖合同未能签成。综上，本院对原告的诉请难以支持。但原告可根据法律规定要求被告支付必要的居间费用。本院根据原告实际提供的 ...

恒公司之间的居间合同关系，也包括刘某甲与案外人杨某华、普丽萍间的房屋买卖合同关系，该居间合同为当事人的真实意思表示，其内容和形式均符合法律规定，该居间合同其中关于“基本经纪方为买卖双方提供之服务，经纪方有权向买方收取成交价2％作为佣金。”由于经纪方已经为买卖双方提供了服务， ...