应有（空白）平方米（包括院子），今后交纳国家应收税钱、管理费，双方应按各自所占有权的平方基数分摊；五、如有机会办理房约、公证，双方应积极办理房约手续， 张某乙、李某丙主张某利的1990年6月12日协议从内容到形式均存在问题，无某对抗被上诉人张某戊提供的双方1988年签订合建协议和政府2003年羊山新区 ...

未腾交房屋的行为构成严重的违约行为，故对XX学校要求李XX立即搬离房屋、将房屋的占有权和使用权交还给XX学校的诉讼请求依法予以支持。因为李XX迟迟没有腾交 续签订房屋合同的目的是拆建，不是另行出租给他人，故不存在优先承租权的问题，故对此法院也不予支持。综上，为保护当事人的合法权益，维护社会正常秩序， ...

合作开发的房产建成后，答辩人和农资公司各自分得相应的房屋。本案所诉标的物在答辩人分得房产范围之内，尽管尚未进行不动产物权登记，但不影响基于合作开发房产合同关系拥有的房产占有权。答辩人同农资公司达成房产合作开发协议后，答辩人在组织施工中，就二至五层的施工承包给曹某 ...

年无法经营和收益，侵犯了刘某某的占有权、使用权和收益权，从而造成损失；3、2003年，军都山滑雪场毁坏刘某某房屋等财产，侵犯了刘某某财产权，从而 提示：谨慎使用。现真顺集团请求二审法院要求北京市林业勘察设计院作出书面答复。答复问题为：未经双方认可的林木数据，可否作为评估鉴定依据 三、一审法院判决的荆条 ...

判决书确认给刘某丁所有。王某某、李某甲未能提供对诉争房享有占有权、使用权、处分权及诉争房屋正在司法审理程序中的合法有效证据，不能证明己方是该诉争房屋的 ，王某某、李某甲不具备对所诉行政行为的诉讼主体资格。根据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定,裁定驳回王某某、李某甲 ...

记载系争房屋系原告、周文、两被告共同出资购买，故共同享有占有权、使用权、收益权、处置权。系争房屋在办理产证时未将原告的名字载入。此后购买的另两套 人民共和国民法通则》第七十八条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见（试行）》第九十条、《中华人民共和国继承法》第十条之规定，判决 ...

未能办理房产证，但不影响购房协议的成立和生效，故隋某基于生效合同对该房屋享有的占有权应当受到法律保护。当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则，在追求自己 签订涉案房产的《购房协议》合法有效且已履行，隋某已取得了房屋的产权。诉讼时效及房款余额问题，一审法院对事实的查明及认定已非常清楚。至于上诉人与 ...

刘某戊及其家人居住、使用和管理至今二十余年。三原告起诉前并没有发生任何问题。原告所述直到2010年9月份两被告拆除了原告家原有的房子纯属捏造。根据我国 所争的标的物不享有任何权利。因此两被告没有侵害三原告的权利，被告对房屋拥有占有权。请求人民法院驳回三原告的诉讼请求。 三原告向本院提交的证据：1、张某 ...

房屋抵押给××银行，并办妥了抵押登记。原告已取得系争房屋的所有权，被告拒不交付的行为侵犯了原告的占有权，故诉诸法院要求判令被告向原告交付系争房屋，停止 ,909元，并在原告指定的银行办理了申请贷款的手续。此后，因被告的个人信用问题，银行未批准被告的贷款申请。在原告将此情况告知被告后，双方未能就后续付款 ...

的房屋所有权变更登记手续。一审法院依照最高人民法院法释[2003]X号《关于某用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 该房屋为某人所有并不奇怪，但所有的意思并非是所有权，而是长期使用占有权。故双方对房屋所有权的分割约定并不明确，一审判决认定的事实是错误的。五、2007年 ...