第三是用漯政（1999）X号文件规定的标准补偿。补偿安置标准不一样了，它造成的效果自然就大不一样，况且，房屋拆迁行政裁决书的格式是建设部固定的，几份 。源汇区人民法院审理后于2001年4月27日作出（2001）源行初字第X号行政裁决，该判决以市建委主要证据不足为由撤销漯建字（2000）X号裁决。市建委 ...

申请复核估价，也未另行委托估价机构评估，方城县建设局依据建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的规定，委托南阳市房地产价格评估专家委员会对该估价报告进行了鉴定， 确凿，程序合法，适用法律正确，请求法院予以维持。第三人提供的证据材料有：城市房屋拆迁估价指导意见。 上述证据经庭审质证，本院作如下确认：被告 ...

租赁的永定粮食储备库基五仓经营的溜冰场、保龄球场的补偿达成一致意见，遂向市房管局申请房屋拆迁行政裁决。市房管局于2008年4月25日收到李××要求房屋 《关于对李××申请行政裁决的答复》。 ××公司不服原审判决，提起上诉称：一、原审判决证据采信不当，认定事实错误。原审判决对原审中李××提供的X组证据 ...

第三人具有拆迁资格。《条例》与《办法》是本市房屋拆迁中现行有效的法律文件。被告的裁决认定事实清楚，适用法律、法规正确。请求法院予以维持。 第三人泰跃公司同意 三人对此无异议，本院亦不持异议。 综上，依照《城市房屋拆迁管理条例》第四十二条，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十三条第一款、第五十四条第(一) ...

的具体行政行为符合法律规定以及第三人的拆迁行为合法。 二、被告作出行政裁决书的程序是否合法。被告提供：1、行政裁决受理通知书及答辩通知书。2、调查调解笔录。3 七、三十一、三十四、三十五条之规定，建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定。原告对被告适用上述规定有异议，认为被告适用上述法律错误。 ...

具体行政行为符合法律规定以及第三人所从事的拆迁行为合法。 二、被告作出行政裁决书的程序是否合法。被告提供：1、行政裁决受理通知书及答辩通知书。2、调查调解笔录。 七、三十一、三十四、三十五条之规定，建设部《城市房屋拆迁行政裁决工作规程》的有关规定。原告对被告适用上述规定有异议，认为被告适用上述法律错误 ...

、规划、用地及拆迁批准文件，其在马坊地区进行的房屋拆迁行为合法、有效。海淀房地局依据宝晟公司的申请，对该公司与赵某某间的拆迁纠纷进行裁决，确定宝晟 、规章正确，也未违反规定程序，本院予以支持。 依照《城市房屋拆迁管理条例》第二十条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项、第五十三条第一款， ...

细则》(以下简称《细则》)第4条规定拆迁人必须递交4种文件，而拆迁人在4种文件不具备情况下取得房屋拆迁许可证是违反法定程序的。3.“裁决”以被拆迁人房屋 裁决书违法，递交了一份补充材料。 上述事实，有被告提供的1998昌拆裁字第X号房屋拆迁裁决书，拆迁人与被拆迁人未达成补偿、安置协议说明，申请拆迁的4 ...

作了安置或者提供了周转用房的，不停止拆迁的执行。”依据上述规定该案属于人民法院行政案件的受案范围。 3.被告河东区拆迁办在作出房屋拆迁裁决中违反国务院《 许可证，违反了国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条中“必须持国家规定的批准文件”的规定。 (3)违反了拆迁许可证规定的范围和拆迁期限。 被告在庭审中 ...

第三人同意被告作出的裁决。 本院(1999)海行初字第X号行政判决为生效判决，该判决确认了第三人在京房拆许(海)字(99)第X号续房屋拆迁许可证批准的拆迁期限 。第三人持有在定慧寺地区进行建设的有效批准文件，被告在1998年4月即许可第三人在许可的拆迁范围内进行房屋拆迁，后又于1999年1月向第三人 ...