上诉人以没有看到原审第三人的法定代表人身份等材料为由明确不愿意调解，故其没有组织双方进行调解；其所作房屋拆迁裁决认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法 ，在法定期限内作出被诉房屋拆迁裁决，被上诉人的执法程序合法。被上诉人所作房屋拆迁裁决对上诉人被拆迁房屋的承租情况、建筑面积、评估价格、应某货币补偿款 ...

更名为上海万千土地房地产估价有限公司，以下简称万千公司）实施某屋拆迁评估，委托上海浦东新区城市建设动拆迁有限公司（以下简称城建公司）对浦东新区XX路X弄X号 被告意见。 庭审中，本院对被告所作房屋拆迁裁决是否有法定职权、认定事实是否清楚、适用法律是否正确、执法程序是否合法四个方面进行了审查。被告出示《 ...

金额及补偿安置事宜与曾某进行协商，但双方未能达成拆迁协议。之后储备中心申请复估，国联评估公司和柳州市房屋拆迁评估技术委员会均维持原估价结果。此后，储备中心与曾 管理部门”，无权作出裁决，一审判决认定事实错误。2、储备中心是一个非法的拆迁人，其提交的裁决申请是不合法的，市拆迁办依其申请作出裁决也是不合法 ...

的裁决事实清楚，程序合法，请求驳回原告的诉讼请求。 被告提供并经过当庭质证的证据有： 1、南岸拆许字（2008）第X号《房屋拆迁许可证》，用以证明 3、事业单位法人证书，用以证明事业单位法定代表人情况。 4、被拆迁房屋权属证明材料，用以证明被拆迁人的房屋权属。 5、房屋拆迁评估结果报告，用以证明房屋 ...

及补偿安置事宜与黄某乙进行协商，但双方未能达成拆迁协议。之后储备中心申请复估，科正评估公司和柳州市房屋拆迁评估技术委员会均维持原估价结果。此后，储备中心与黄 的，市拆迁办依其申请作出裁决也是不合法的。3、柳拆裁字[2009]X号《裁决书》的第一项裁决事实不清、缺乏证据。根据(2008)城管规地规字第X ...

上述房屋拆迁裁决。原审另查明，本市X路甲号、乙号房屋不属拆许字(2007)第X号房屋拆迁许可证的拆迁范围。负责人为刘某的安帮万通生活用品维修服务社，登记 下，在法定期限内作出了本案被诉房屋拆迁裁决，执法程序合法。被诉房屋拆迁裁决对刘某户被拆迁房屋的产权、建筑面积、应安置人口、评估单价以及安置房屋的价值 ...

及补偿安置事宜与何某某进行协商，但双方未能达成拆迁协议。之后储备中心申请复估，科正评估公司和柳州市房屋拆迁评估技术委员会均维持原估价结果。此后，储备中心与何 管理部门”，无权作出裁决，一审判决认定事实错误。2、储备中心是一个非法的拆迁人，其提交的裁决申请是不合法的，市拆迁办依其申请作出裁决也是不合法的 ...

拆迁面积及安置政策提出的异议，证据不足，本院不予支持。原告认为征地程序不合法、拆迁许可证违法的主张不属于本案的审理范围。被告依据《实施细则》、X号文及 土地管理局于2008年10月8日作出的长房地拆裁字（2008）第X号房屋拆迁补偿安置裁决的具体行政行为。 案件受理费人民币50元，由原告王X负担。 如 ...

1.54系数为54.36平方米； 2、房屋拆迁评估情况的公开告知、拆迁补偿估价的情况说明、房屋评估报告送达签某单，证明评估单价及送达情况，原告户应得货币补偿 、拆许延字(2003)第X号、X号、(2004)第X号房屋拆迁期延长许可通知，证明被告裁决程序合法，由于原告户两次经通知均未出席裁决审理会，故 ...

拆迁公告，证明第三人已取得拆迁许可的事实，8、延长房屋拆迁期限公告，证明延长房屋拆迁期限的事实，9、估计报告，证明房屋评估的事实，10、被拆迁人 原告对其主张在举证期内未提供证据。 被告拆迁办辩称：被告作出的市拆裁字(2008)X号房屋拆迁裁决书程序合法，适用法律正确。该裁决书严格依照国务院颁布的《 ...