委托第三人郴州市房产发展总公司开发“福城花园”项目，在单位内部开展集资购房，房屋的性质为商品房。2005年11月11日，第三人郴州市房产管理局就此制定 乙方交给甲方的指标费不予退还。由于甲方自身原因，乙方概不负责。” 《集资房指标房屋转让协议》签订后，原告（反诉被告）董某以现金支付方式给付被告（反诉 ...

字第X号民事判决书，驳回何某诉讼请求。黄某以生效的法律文书确认房屋转让协议有效，要求何某协助办理房产过户手续无果，诉至原审法院。 原判另认定： 协议通知书毫无法律意义，更不存在提出确认之诉的前提。其二、被上诉人何某解除协议并不具备法定的成就条件。因为襄樊市中级人民法院作出的[2005]襄中民一终字第X ...

的房屋返还给原告。 原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《房屋转让协议》，用以证明蒙某未经黄某甲同意，以黄某甲名义向第三人吕某 》合法有效。《中华人民共和国物权法》第一百零六条规定，无处分权人将不动产或者动产转让给受让人的，所有权人有权追回；除法律规定外，符合下列情形的，受让人取得该不动产 ...

，被告对5500元中介费原告是否已支付并不清楚。综上，被告同意解某房屋转让协议，原告实际已支付并由被告签收的房款同意退还，请求驳回原告的其他诉讼 设施水电一户一表、车棚约10平方米；上述房地产甲方已取得钥匙，正在申领房屋所有权证和国有土地使用权证，为此双方约定在甲方合法取得上述房地产的产权证和土地证的 ...

的诉辩主张，当事人在二审争议的焦点有以下三点： 一、双方签订的《房屋转让协议》是否是当事人的真实意思表示的问题。上诉人李某某、原某某认为，与邓 转让房屋事项。《城市房地产转上管理规定》第七条第二项明确的是当事人在签订转让合同后90日内持当事人的合法证明、合同、房地产权属证书向房地产管理部门提出申请， ...

房屋归原告刘某某所有，故被告赵某某根本无权处分涉案房屋，其与被告郝某某签订的房屋转让协议无效。 被告赵某某对原告提供证据质证意见是，对第一组 行政判决书，依法撤销了登封市人民政府为被告郝某某颁发的登房权字第x号房屋所有权证。宣判后，被告郝某某不服，向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，郑州市中级人民法院 ...

将部分场地交付白雪公主乳业公司使用，白雪公主乳业公司分别于以下时间支付相州食品公司转让款：2004年4月13日支付50万元、2004年4月14日支付50 的一个争议焦点为原告白雪公主乳业公司与被告相州食品公司签订的《土地房屋转让协议》是否有效，是否应当解除。另一个争议焦点为原告白雪公主乳业公司要求被告 ...

国家税务局机关服务中心出具的《关于滑某某集资房的有关情况》证实：洛阳市国税局的房屋是2004年集资筹建的，交款方式以滑某某的住房公积金贷款x元。”被上诉人王 证据予以佐证。综上所述，一审法院在上诉人张某甲持有与滑某某签订的房屋转让协议、原始的钥匙、原始的交款凭证及交款明细表、国税局的证明和一审人民法院 ...

协议系为应付东街村群众与农机公司土地权属争议，并非双方真实意思表示。从双方履行协议的事实来看，本案二申请人与农机公司名为租赁实为买卖。二申请人交给农机 诉讼请求。农机公司于某地侵权案件胜诉后，依据其与申请人签订的“土地房屋转让协议”及王某某出具的没有还款日期的10万元欠款“证明”，向申请人主张剩余欠款 ...

不服原审法院判决，向本院上诉称：一、原审把房屋转让协议认定为房屋租赁，定性错误。双方签订的是房屋《转让协议》，不但标题很清楚，实际内容也很明白，即 的毁约行为，违背了民法原则及合同法的基本原则。综上所述，原审判决对本案所涉的协议解释错误，事实认定错误，对本案定性错误，适用法律错误，判决结果错误。请求： ...