地银行。1999年4月3日，被告人到象山县人民检察院投案，如实供述了挪用公款的经过事实，并上交外地银行存单14份，计人民币（略）元和现金人民币 不符；原审被告人挪用公款数额巨大，社会影响恶劣，故不能适用缓刑。原判量刑畸轻，要求二审改判。浙江省宁波市人民检察院检察员出庭意见认为原审判决认定事实清楚，定罪 ...

年十个月。 莫某上诉称，原判认定其挪用公款的数额有误，其挪用公款的数额只有5万多元，其他款项是工作失误造成；原判对其量刑过重，请求本院从轻判决并宣告缓刑。 且莫某及其辩护人在二审期间不能提供证据佐证莫某挪用公款5万元的事实，原判依据现有的事实及证据并充分考虑了莫某所具有的法定、酌定情节，所作的判决并无 ...

其参与的全部犯罪处罚。被告人周某某在挪用公款的共同犯罪中起配合和辅助作用，应认定为从犯，依法应当减轻处罚。被告人徐某某、周某某犯罪后自动投案，并如实供 量刑意见，理由充分，本院予以采信；公诉机关对被告人周某某判处有期徒刑二年至二年六个月的量刑建议及周某某辩护人建议对被告人周某某在有期徒刑一年以下量刑并 ...

有数罪，应数罪并罚。被告人宋某甲在案发后能如实供述司法机关某未掌握的挪用公款的犯罪事实，系自首；被告人宋某甲犯贪污罪，但能积极退赃；被告人宋某甲犯 二、撤销本院（2008）北刑初字第X号刑事判决第一项中挪用公款罪的定罪部分和对挪用公款罪、贪污罪的量刑部分和数罪并罚部分，即被告人宋某甲犯挪用公款罪，判处 ...

进账单据等书证，退赃手续，郑州铁路局华东实业总公司出具的证明材料，二被告人供述等证据予以证实，足以认定。 被告人张某某、申延林均对公诉机关指控的犯罪事实 可依法从轻或者减轻处罚。被告人张某某、申延林及被告人张某某的辩护人对该量刑建议均无异议。经查，我国刑法规定挪用公款给他人用于营利活动，数额巨大的，处 ...

实行数罪并罚。但在被告人张某甲贪污数额的认定方面，结合开庭审理过程中出现的新事实及证据，认为，首先对于经查证属实的由被告人张某甲交给陈某某用于公司支出的 依法应予维持；对上诉人朱某及其辩护人关于原判对朱某量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了朱某在挪用公款的共同犯罪中系从犯，已对其依法减轻处罚，朱某 ...

防止挪用事实败露，属于事后还款和贪污完成后对赃款的实际支配，不能否认贪污的性质。（2）原判认定崔某甲挪用公款的数额有误。崔某甲于案发前已归还的款项 证明的事实不符，不应采纳。 一审法院判决认定崔某甲犯挪用公款罪的基本事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持；唯认定 ...

实行数罪并罚。但在被告人张某甲贪污数额的认定方面，结合开庭审理过程中出现的新事实及证据，认为，首先对于经查证属实的由被告人张某甲交给陈某某用于公司支出的 依法应予维持；对上诉人朱某及其辩护人关于原判对朱某量刑过重的上诉理由，经查，原判充分考虑了朱某在挪用公款的共同犯罪中系从犯，已对其依法减轻处罚，朱某 ...

元（已发还）。 原判认定事实的证据有，⒈案件来源及被告人王某的归案经过，证明被告人案发情况及被抓获的过程；⒉被告人王某如实供述了挪用公款的事实；⒊证人周某某、 初字第X号刑事判决中对上诉人王某的量刑部分，即判处被告人王某有期徒刑十二年。 三、上诉人王某犯挪用公款罪，判处有期徒刑八年。 （刑期从判决执行 ...

3700元，共上缴（略）元，检察院在指控时，不应把这笔款纳入挪用公款的数额中；原判认定其挪用粮食消化款（略）．元是错帐，不属挪用原判认定“情节 给国家造成重大的经济损失。故原判对其量刑过重，要求二审法院从轻处罚。其辩护人提出原判认定被告人吉某甲挪用公款（略）．62元没有法律依据，相互矛盾，上诉人挪用的 ...