能证明智胜公司向专利复审委员会书面提交过要求书记员回避的请求。智胜公司关于专利复审委员会没有履行书记员回避的程序的上诉主张不能成立，本院不予支持。 为了提高审查 专利权，但利用科学发现制造出的产品是可以被授予专利权的。本专利是一产品发明，在一定频谱范围内的黄色纸张的反射光相对安全舒适来防治近视属于科学 ...

，银河公司、扬帆公司虽对封存时间与公证书中记载的时间存在差异提出质疑，但既没有提出该公证违反法定程序的理由，亦未提供相反证据以推翻该公证证明，其 实施本专利。 本案诉讼中，银河公司提出本专利不具备新颖性和创造性，不应当授予专利权的抗辩理由，不属于本案民事侵权诉讼的审理范围，一审法院不予考虑是正确的。 ...

，银河公司、扬帆公司虽对封存时间与公证书中记载的时间存在差异提出质疑，但既没有提出该公证违反法定程序的理由，亦未提供相反证据以推翻该公证证明，其 实施本专利。 本案诉讼中，银河公司提出本专利不具备新颖性和创造性，不应当授予专利权的抗辩理由，不属于本案民事侵权诉讼的审理范围，一审法院不予考虑是正确的。 ...

国内出版物上公开发表和在国内公开使用过，该专利已经丧失了新颖性，不符合授予专利权的条件；2、在涉案专利没有外观设计设计要点载入专利文献、被上诉人也没有向法院 设计专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，该委员会作出的第X号决定已经维持本专利权有效。在无效程序中，金程公司提出的对比文件与其在本案中提交的 ...

国内出版物上公开发表和在国内公开使用过，该专利已经丧失了新颖性，不符合授予专利权的条件；2、在涉案专利没有外观设计设计要点载入专利文献、被上诉人也没有向法院 设计专利向专利复审委员会提出了无效宣告请求，该委员会作出的第X号决定已经维持本专利权有效。在无效程序中，金程公司提出的对比文件与其在本案中提交的 ...

。对方当事人对证据也没有提出异议。被告没有按照合法的程序审查证据，而且明显违反了依请求审查的原则，导致原告的重要证据在形式上被否定。此外，被告有关 第X号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 专利法第二十三条的规定：授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开 ...

外观设计专利申请。国家知识产权局于2003年3月19日就该项申请授予陆××外观设计专利权（授予专利权的外观设计名称为‘标志牌3’）”（判决书第4页第5段）； 之产品宣传册封面左上角所印标识相同不持异议。 本院认为： 关于某诉决定作出之程序、适用法律等节，各方当事人均无异议，经审查，本院对被诉决定作出 ...

号决定以及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 2001年专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的 上，原审判决及第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。上诉人德易居厂的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。 ...

年开始试生产预制钢筋混凝土组合式化粪池，在营口地区已被广泛使用，取得了较好的经济效益，并于2002年初在北京开设了分公司，……公司按照《会计工作准则》对 不予支持。 二、关于本专利是否符合专利法第二十三条规定的问题 专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过 ...

审查意见通知书中均未记载和/或提及存在PX或PY类文献，而是在无效宣告请求审查程序中才由沈某某提供了PX、PY类文件即附件2、3，并综合考虑到楼 的意见，专利复审委员会认为，该条款明确规定的是“提出后一申请时，在先申请已经被授予专利权的，不得作为要求本国优先权的基础”，而附件2并非本专利要求享有优先权 ...