代某乙x元钱，今日付清”的证明。 上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证明，本院予以确认： 1、永兴县公安局扣押物品清单证明：2010年10月15日， 其他证据予以佐证，显属孤证。故，起诉书认定被告人代某乙参与敲诈勒索殷某某1000元的证据不足，本院不予确认。对被告人代某乙的辩解理由，本院予以采纳。 ...

上蔡县人民法院判处有期徒刑四年，2004年10月23日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪于2008年2月26日被上蔡县公安局刑事拘留，同年4月4日被上蔡县 ，不能成立，因该2次行为均事出有因；2、王某甲参与起诉书指控敲诈勒索的犯罪证据不足，事实不清。经庭审查明，被告人王某甲参与寻衅滋事、敲诈勒索 ...

肖某不构成参加黑社会性质组某罪；二、认定被告人肖某构成敲诈勒索罪的部分事实不清，证据不足。建议对其从轻或减轻处罚。 被告人徐某某辩称，其是正常 组某活动，争夺其势力范围，确立其强势地位；长期以来，该组某成员采用欺行霸市、敲诈勒索等违法犯罪活动聚敛钱财获取非法经济利益，支持其主要成员的生活开支，维系其组 ...

释放证明 ①禹州市人民法院（1996）禹刑初字第X号刑事判决书，证实梅某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑8个月。 ②河南省许昌市中级人民法院（2001）许中刑一初字 的其他犯罪活动和违法行为，公诉机关指控王某癸犯参加黑社会性质犯罪，证据不足，不予采纳。公诉机关指控葛某行为构成组织领某黑社会性质组织罪罪名成立 ...

；被告人彭某某参与寻衅滋事2起；被告人王某丁参与寻衅滋事2起。 根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人恩某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣；以威胁 的第二起寻衅滋事事实不构成寻衅滋事罪；认定上诉人徐某甲敲诈勒索贾某某等人5万元事实不清，证据不足；徐某甲的行为亦不构成强迫交易罪。 上诉人李 ...

；被告人彭某某参与寻衅滋事2起；被告人王某丁参与寻衅滋事2起。 根据以上事实和证据，北京市昌平区人民法院认为，被告人恩某无视国法，随意殴打他人，情节恶劣；以威胁 的第二起寻衅滋事事实不构成寻衅滋事罪；认定上诉人徐某甲敲诈勒索贾某某等人5万元事实不清，证据不足；徐某甲的行为亦不构成强迫交易罪。 上诉人李 ...

。 南江县人民检察院以南检刑诉字(1999)第X号起诉书指控被告人彭某犯抢劫、敲诈勒索、寻衅滋事、非法拘禁、非法侵入住宅罪，被告人岳某乙犯寻衅滋事、非法拘禁、 某认为客观方面自己没有实施任何某罪行为，公诉机关的指控证据不足，不应认定。(4)对起诉书指控敲诈勒索罗某某、孙某某两起未遂事实，被告人彭某认为 ...

2010年10月12日被长葛市公安局刑事拘留，因涉嫌参加黑社会性质组某、寻衅滋事、敲诈勒索犯罪于2010年11月17日被逮捕。现羁押于长葛市看守所。 被告人梅某某， 某易的原因相矛盾，故该起事实认定被告人李某丁某构成强迫交易罪的证据不足，存疑不认定。被告人及辩护人该辩护理由予以采信。 在黑社会性质组某 ...

某戊，河南精忠律师事务所律师。 被告人王某己，女，汉族，文盲。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2011年12月9日被汤阴县公安局取保候审。 汤阴县人民检察院以汤检刑诉（ 和事实均有异议。 被告人孔某的辩护人辩护的意见是，指控孔某犯敲诈勒索罪的事实不清，证据不足。 王某己对起诉书指控的事实不持异议，但辩称，其从王某 ...