支付10万元的精神损害赔偿金过高，本院酌定被告应支付损害赔偿金为x元。被告辩称原、被告双方在离婚协议时，原告不要求被告支付损害赔偿金，从本院调取双方离婚卷宗中 放弃要求被告支付赔偿金的请求，故被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告张某甲 ...

刘某瑶一直岁被告母亲生活。2009年农历10月4日，双方曾达成如下协议：1、离婚，2、女儿由被告抚养，被告自理抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有。 不签收。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方均同意离婚，经调解和好无效，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚 ...

刘某瑶一直随被告母亲生活。2009年农历10月4日，双方曾达成如下协议：1、离婚；2、女儿由被告抚养，被告自理抚养费；3、原告的嫁妆归原告所有。 不签收。本院审理查明的其他事实与原审认定一致。 本院认为：我国婚姻法规定离婚自由，本案中双方均同意离婚，经调解和好无效，说明双方夫妻感情确已破裂，应准许离婚 ...

此项诉讼请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，原审法院判决：一、准予孟某某与吴某某离婚；二、驳回原告的其他诉讼请求。诉讼费用 人离婚正确。关于双方当事人共同生活期间是否有共同财产的问题，从吴某某提供的转让协议及查明的事实上看，双方当事人共同生活期间经营的十字绣店，经孟某某已转让 ...

10万元的精神损害赔偿金过高，本院酌定被告应支付损害赔偿金为x元。被告辩称原、被告双方在离婚协议时，原告不要求被告支付精神损害赔偿金，从本院调取双方离婚卷宗 放弃要求被告支付赔偿金的请求，故被告的主张本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第四十六条第一款第二项之规定，判决如下： 一、被告张某某应 ...

中介业务忽视了与原告之间的夫妻感情培养，原、被告于2009年4月15日签定了离婚协议，该协议对子女抚养、财产的分割及债务的分担进行了详细的约定，且双方均在该协议上 认定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之 ...

外与其他女性保持有不正当男女关系，导致夫妻感情彻底破裂。我对离婚一事没有意见，但认为原告对双方离婚负有主要责任。原告在银行有存款（略）元。起诉前，原告 。原告在审理过程中称其欠有外债，因证据不力，本院不予认定。 依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款、第三十一条的规定，判决如下： 一、准许原告宋 ...

事实。被告罗某提出其未持有双方共同存款120000元、受到原告张某胁迫而签订离婚协议等事实，但未能提供证据予以证实，故本院不予认定。双方自愿达成的“夫妻双方 。故被告罗某应当向原告张某支付款项60000元。故本院对原告张某的诉讼请求予以支持，而对被告罗某的答辩意见不予采纳。本院依照《中华人民共和国民法 ...

1、原告的身份证、户某、结婚证。 2、2010年6月4日原、被告签订的协议证明一份。 被告张某乙辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。 ，原告当庭表示同意，对被告的该主张，本院予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题 ...

年8月31日协议书的约定，该车应为原告个人财产。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第三十二条之规定，原审判决：一、准予原告赵某某与 、被告曹某某各负担150元。 上诉人曹某某不服原审判决上诉称：1、双方签订的离婚协议未经民政部门登记也未经法院判决，因此不产生法律效力；2、在双方未解除婚姻关系 ...