，离婚时双方未涉及涉案房屋，其在与王XX夫妻婚姻关系存续期间单独出卖涉案房屋是无效的，原告在购买涉案房屋时是其公司员工，对于当时其与王XX是夫妻关系的 房屋的合理对价，系有偿取得，故原、被告之间买卖涉案房屋的行为系合法的民事法律行为，应受法律保护，对双方当事人具有约束力。原告依约履行了付款义务，被告 ...

内容规范，约定明确，是双方当事人的真实意思表示，没有法律禁止性规定的行为存在，应是合法有效的民事法律行为。原告要求确认该行为无效，认为被告奉某乙没有 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。 审判长李贻月 审判员戚鲁繁 审判员刘小 ...

应当举证；五、张某受让股权的行为不违反法律、法规的强制性规定，是合法的民事法律行为。 一审法院经审理查明：京宽公司的注册资本为1150万元，原股东为 提程序性的违法问题均属于其作为股东可以依法申请法院撤销该决议效力的范畴，不属于申请无效的事由。而且，依据《公司法》第二十二条第二款之规定，股东会或者股东 ...

向龙城化工公司主张还款，但未提交证据予以证明。 上述事实，有顺义建筑公司提交的收款条及庭审笔录在案佐证。 原审法院经审理认为： 顺义建筑公司向龙城化工公司 通则》第五十八条明确规定：无效的民事法律行为自始无效。也就是说无效的民事法律行为从来就没有发生过法律效力。本案的事实是龙城化工公司从顺义建筑公司 ...

未到工商行政管理局机动车交易市场管理所办理汽车买卖交易手续。 上述事实，有原、被告签订的字据及开庭对质笔录等在卷为凭，足资认定。 本院认为，公民间合法的买卖 手续方可有效。而原、被告间的汽车买卖行为违背了我国机动车交易的有关法律规定，不受法律保护，应确认为无效，其无效的民事法律行为自始就不具有法律效力 ...

明确，仅为“110KV变电站”，所以不能当然由此判断此“110KV变电站”即为本案诉争的“云田某泉110千伏云田某电站”。退一步，就算能确定“110KV变电站” 社会公共利益，违反民法通则第55条“（五）违反法律或者社会公共利益的”，为无效的民事法律行为。 其三，根据《关于云田某“美泉”110KV送变 ...

被上诉人边某民间委托理财合同纠纷一案不服北京市X区人民法院（2011）西民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年2月14日受理后，依法组成由法官姚 失公平，双方权利义务不对等。该协议上的收益保底条款无效，违反了相关法律法规，是无效的民事行为，一开始就没有法律效力。保底条款是核心条款，如该 ...

陈某丁的婚姻关系并未解除，因此，即使双方有上述约定，也因违背公序良俗而无效。故原审法院对其上述主张不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第五十 。肖某为达到与杨某结婚为目的而向杨某给付158000元，是附条件的民事法律行为，并非肖某自愿无条件的赠与，且杨某在一审辩称肖某向其给付的158000元系 ...

，判决如下： 一、维持广西壮族自治区武鸣县人民法院(2011)武民二重字第X号民事判决第二、三项及诉讼费负担； 二、撤销广西壮族自治区武鸣县人民法院(2011)武民 自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 《中华人民共和国公证法》 第三十六条经公证的民事法律行为、有 ...

的行为是一种恶意串通侵犯公民权益的违法行为，其与原告所签的购房买卖合同是一种无效的民事法律行为，应依法确认合同无效；答辩人购房在前、合同签订 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长郭景军 审判员向林波 代理审判员刘 ...