其多支出的费用请求，因其未提出反诉，故对其请求，本院不予审理。因三易公司没有经营粗苯业务的资格，其虽将争议粗苯运送某被告神马尼龙公司，但双方不 损失的判决。以体现我国司法公正、依法办案及保护当事人合法权益之目的。 神马尼龙公司辩称，三易公司上诉要求神马尼龙公司承担付款责任无依据，作为刘某未要求神马尼龙 ...

上诉人（原审被告）邳州市运河诚信投资理财服务有限公司。 法定代表人张某某，该公司经理。 被上诉人（原审原告）甘某某。 委托代理人徐善良，邳州市天成法律服务所法律工作者 形成的借贷关系，那么张某某和他人合伙经营，张某某的丈夫就得无偿借钱给他人吗这是哪条法律的规定这显然是邳州法院故意偏袒被上诉人而随意找的 ...

次股东会议决议无效。 康得新电公司在一审中辩称：股东会决议程序合法、内容合法没有违反法律法规内容，是合法有效的。资产评估的技术240万元，包括了以后几年的 不能得到认定。高某某所述钟某利用职务之便将公司经营的业务据为己有，也没有证据支持。而康得公司名称变更并不影响其股东身份。涉案股东会在召集及决议作出 ...

为他们中间的谁所购买，谁在使用，谁是真正的购买人已不重要。华兴公司根据尹宝松、李某某二人的陈某认为另有一“方正公司”经营与二人相同的行业，存在购买 条第二款之规定的认定正确。其所作第X号决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： ...

三年之久如果被申请人没有诚意合作，在申请人委派的董事将合营公司的业务转给其他公司经营的情况下，在申请人委派的董事将其注册资本全部抽走，合资公司一直 予以了批准。因此，本案合同和章程应是合法有效的文件。 3．申请人对合同的履行情况 关于被申请人是否违反了合营公司合同的规定、违规操作仲裁庭具体分析如下： ...

、层压板制品及与之配套产品，并提供售后服务的合资经营公司，“汇丽”牌强化复合地板(以下简称“汇丽地板”)是原告经营的主要商品。被告系生产、销售复合地板、木制品 ，证据不具有合法性和客观性。其中，证据3的内容虽与本案争议的事实具有关联性，但被告不能证明该证据的来源合法，也不能证明该证明机构及其证明的内容 ...

予以反悔。现双方各持己见，未能达成一致意见。 一审法院判决认定，公民、法人的合法权益受法律保护。根据已查明的事实，杜鹏以北京圣宝堂古玩珠宝鉴定中心的名义与 源拍卖公司的原股东陈某某以及杜鹏在公安机关的陈某以及金源拍卖公司自己的当庭陈某，应认定双方已构成承包经营的法律关系，北京圣宝堂古玩珠宝鉴定中心对外 ...

提单、收取海运费等等。马士基中国公某是丹麦马士基有限公某在中国设立的独资公某,为该公某拥有或经营的船舶从事揽货、订舱、签发提单、签订 应当交付货物之日起计算'。根据本案事实,由于CDT公某拒绝付款提货,4套提单由锡山外贸合法持有,A.P.穆勒-马士基有限公某不可能向原收货人交付货物,也没有确定应当交付 ...

之长虹电视机与厦华公司生产之同类产品有任何技术上或其他特定联系，产生来源(经营)的混淆”。法官应该和消费者一样，看到的是“变体的C+HDTV+x”，而不 和x为正当的合法使用，但被上诉人在HDTV之前加上与产品功能说明毫无相干的变体的大写字母C，这一整体的标识难道还是说明高清晰度电视的含义吗x的含义 ...