争议房产。孔某乙配偶郭某枝代孔某涛在《五州新村村民住房安置结算凭证》与《五州新村房屋安置通知单》上签字。2004年10月11日，孔某乙交纳了房屋差价x. 或已迁出人员）等。本案的争议在于根据该文件，孔某涛是否属于应享受住房安置人员。王某甲认为，争议房屋在孔某涛去世之前已经确定分给孔某涛；而孔某乙认为， ...

肾脏大手术，依靠低保维持生活，故要求申请增加困难补贴539,580元，总货币安置补偿款2,501,590元，……”为由申请增加补偿款。2010年2月8日，安兴 房屋性质上仍属于公有房屋，该房屋被动拆迁所取得的钱款严格上属于一种住房福利的形式，故该款具体共有的份额应根据各人之前是否享受过住房福利以及目前 ...

的有关事项，拆除房屋和新的安置基地由所有权人自行分配处理。第九条规定：凡享受了福利分房的，拆迁户不论现在是否处理，不予安置基地。四原告住房 夫妇根据有关政策法规不能在本案中再要求上诉人娄底市城市建设投资开发有限公司给予安置宅基地。上诉人娄底市城市建设投资开发有限公司对被上诉人陈某甲所提出的上诉理由成立 ...

关系，应该以婚姻登记为准。综上所述，双方家庭共有财产已经于1999年分割完毕，争议房屋是被告筹资兴建，与原告无关，其诉讼请求应当驳回。 二原告向本院提供了如下 证明用于建造争议房屋了；对原告提交的证据9真实性无异议，但对证明目的有异议，本案政府也是按规定进行的拆迁安置，至于盖某甲是否享受村民的拆迁待遇 ...

安置对象，在拆迁过程中享受到240平方米核定面积中的32平方米。按照被拆迁房屋安置方式及标准货币补偿计算公式，每平方米建筑面积基价人民币1,550元、价格 三、被告蔡xx于2006年另行领取的过渡费46,080元中，原告朱xx是否享有相应份额 被告蔡xx于2006年另行领取的过渡费46,080元系按户 ...

为由拒不给予原告应继承的份额，据动迁组工作人员说沈a名下有28平方米的房屋安置面积，折价款392,000元，故要求继承沈a遗产份额的折价款暂估65, 拆迁的相关情况，制作了笔录，原被告对真实性均无异议，赵c认为没有涉及沈a是否放弃继承份额；赵d对动迁办的说法不予认可。 综合上述有效证据及原被告的陈述， ...

拆迁中补偿的费用共计4项，分别为：搬迁奖励费、搬家费、按人享受的过渡费和按面积享受的过渡费。原、被告双方签订的合同书中对搬家奖励费、搬家费、 9月20日合同书的理解是否正确的问题。该合同书中双方除第5项“平方面积的补偿费用各一半”的约定，未专门对拆迁改造补偿安置协议书中“按被拆迁房屋一至顶层的建筑面积 ...

的补偿标准。从制定地面附着物补偿标准的行为看，这种行为属行政行为。行政行为是否合法、合理，人民法院在民事案件中无权审查。因此，本案中建筑物补偿标准的高低 人都已享受了该项权利，再次要求对方当事人支付相同性质的费用显属不当，该项请求应予驳回。关于临时安置补助费，上诉人十一人根据《海南省实施〈城市房屋拆迁 ...

财政补贴，其余部分按74％计算享受财政补贴936533元”。2007年7月26日，市政公司与谯某安、谯某辉、谯某乙签订《房屋拆迁安置协议书》，协议约定：对 必胜家实际搬迁完毕的时间，故无法证明某上诉人于2009年2月13日交房是否超过约定期限，故上诉人主张的违约金因证据不足碍难支持；对于因未按要求办理 ...

分局）进行了调查，该土房管理处根据本院询问，介绍了如下情况：该案诉争的房屋安置与2000年徐州铁路分局拆迁王某某租住的徐铁27宿舍X排X号 不动产当时权属关系及表现状态的认可和证明，其并不创设具体的权利义务关系，当事人是否享有对不动产的权利，仍取决于当事人之间的民事实体法律关系。我国法律规定，当事人对 ...