村二队合法取得，故上诉人就没有义务向其支付楼层差价款。四、原审判决对被上诉人是否具备沙头村二队的合法分楼条件或者沙头村二队的分楼条件是否合法没有 安置了住房，又于2002年7月26日缴纳了超面积购房款。故被上诉人是有权享受安置房屋及楼层差价款的。综上，一审判决正确，应予维持，请二审法院依法驳回上诉人的 ...

证明及该公司对原告作出的被拆迁房屋安置补偿方案。证明第三人开发房屋的资质。 3、原告房屋买卖协议书、其房屋所有权证复印件、原告经营针灸推拿诊所个体 没有按照柳河县人民政府作出的《柳河县城区棚户区改造实施方案》规划作出，使原告未能享受棚改政策原位置回迁侵犯了其合法权益，向本院起诉要求撤销上述拆迁许可证和 ...

地段的房屋进行拆迁。现华宝公司已将范某、赵某乙的住宅房屋安置完毕，其经营性房屋双方已达成协议并正在实施当中。华宝公司同意给付范某装修补偿费2 其中明确指出，对于在其他单位离退休人员临时受聘被拆迁企业的，是否享受生活补助费的问题，应按照企业是否承担受聘人员的养老保险为标准。可见，拆迁主管部门核定由于拆迁 ...

房屋同区域已购公房上市交易平均市场单价为5330元/平方米建筑面积。四、被拆除房屋经金虹房地产评估机构评估，其房地产市场评估单价为x元/平方米建筑面积。五、 认为：本案主要争议焦点在于，原告是否应作为安置人口享受安置补偿权利。本市X路X弄X号三层东间房屋系私有房屋，房屋权利人登记为被告王某。2007年 ...

非居住房屋安置面积为55.4平方米，补偿款总额x元。居住房屋安置面积按人均10平方米计40平方米托底保障进行安置。当日，第三人选购了基地提供的爱特路一室一厅 ，被告经与第三人协商，将原告与第三人等在一份居住房屋拆迁安置补偿协议中一并进行安置是否合法。首先，原告在2009年3月16日已通过书面形式，明确 ...

公式6,800元×135平方米），奖励费44,000元，速迁费80,000元，房屋差价补贴135,000元，自行购房补贴53,406元，上述货币补偿款归产权人所有, 诉协议是否有效。根据拆迁法律法规和政策规定，拆迁人应当对被拆除房屋的所有人给予补偿安置,现两原告作为系争房屋的权利继承人之一，应当享受被 ...

认为，只有口粮田的村民才可以享受补偿安置的住宅，并于2001年9月23日决定对没有口粮田的黄美芬、钱某某两户在散队时所补偿的房屋归生产队集体所有。双方为此产生 审查，本院对原审确认的事实予以确认。 本院认为：钱某某是否有权领取沙头村X组的安置补偿款，关健是其是否是沙头村X村民。沙头村X组临时机构统计其 ...

。崔某甲在库区属“三无”人员，其户口虽在库区，但不属于移民人口，不应享受其移民安置政策。上诉人主张的代管关系不能对抗法定权利，既与事实不符，也与本案 灯堡村委会2006年9月10日出据的证明，主张原判认定“崔某甲在腰店子村有房屋和承包的土地并实际经营”不是事实。上诉人在二审中提供的证据应当属于能在一审 ...

“铂金时代”商务楼的安置房屋三间，面积不低于140平方米的诉讼请求本院不予支持。 四、关于被告是否擅自变更房屋户型以及原告是否知道房屋户型达成的拆迁补偿 之一的，劳动合同终止： （一）劳动合同期满的； （二）劳动者开始依法享受基本养老保险待遇的； （三）劳动者死亡，或者被人民法院宣告死亡或者宣告失踪的 ...

协议只规定了原告迁房义务，排除原告享受过渡费、搬迁费的权利。2003午8月25日，原告与拆迁工程处再次签订《房屋安置协议》，协议约定了原告回迁房屋的位置 将房屋产权手续交与原告，是否承担违约责任问题。2002年11月5日的《房屋拆迁补偿、安置协议》与2003年8月25日的《房屋安置协议》有一定联系，但 ...