、中信银行总行营业部办理了质押登记，该部分质权已依法设立。因WD-BQ-x《采购合同书》项下的权利不属于伟业公司，其无权将WD-BQ-x《 依法可向伟业汽车集团有限公司追偿； 四、中信银行股份有限公司总行营业部对《权利质押合同》项下的WYJT-BBDC-0810《销售合同》、WY-BQ-x《采购合同书 ...

，华夏银行灯市口支行无充足事实表明其对某恒公司存款账户中金钱享有优先受偿的权利。再次，质押必须订立书面合同，华夏银行灯市口支行与立恒公司没有约定保证金账户，无法 上诉人一审的诉讼请求，进而判决该保证金帐户不具有质权的效力，上诉人不应就该保证金账户享有优先受偿的权利是严重错误的，也是显失公平的。因为这个 ...

本金、利某、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、质权人保管质物和实现债权及质权的费用。合同还对双方其他权利、义务及违约责任等进行了明确约定。质物 尔公司偿还借款本金4600万元；将第二项诉请明确为：请求确认对剩余49台挖掘机享有质权。 本院认为，交行徐州分行与徐挖约翰迪尔公司签订的流动资金借款合同及动产 ...

也即当宏光公司的数个债权人均要求就保证金款项受偿时，广发行作为质权人有优先的权利，这个优先是较其他普通债权人优先），并不当然取得该金钱的所有权，对此 保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任”的追偿原则相冲突。广发行若不先行对借款人提供的 ...

以其享有的租金收益权作为质押予以了确认，故京海达公司可以据此主张自身的合法权利 借款合同和保证合同及担保协议书有效、泰乐福公司用其享有的租金收益权作为质押， 因公司之间的房屋租赁合同原件交付了京海达公司-─即出质人将标的物权利凭证交给了质权人（以代替标的物的现实交付）为由，上诉提出的质押合同是有效的、 ...

借款合同的合法有效。3、虽然法律规定股票质押须办理登记，但未办理登记，仅是质权不成立，不影响借款合同的成立有效。4、在借款合同履行期间，邓某某在股票账户 不生效。但在邓某某与邹某签订的股票质押借款合同中，借款合同约定了双方的主要权利义务，是主合同；股票质押合同约定了双方担保的有关内容，是从合同。从合同 ...

号００２８）和帐号为１６３１的三年期５０００元存单交给乐东支行，与乐东支行之间形成权利质押关系。该质押关系并不为当时的法律和行政法规所禁止，亦应认定有效。 《关于审理经济合同纠纷案件中有关保证的若干问题的规定》。质押民事法律关系中质权与债权同时存在、同时消灭的原则，为法学界所公认，也是世界各国民事立法 ...

书面形式的质权合同，即使陈某某主张双方之间存在质押的意思表示，陈某某主张的质权也不符合质权的法定形式，依法不能成立。综上，法院确认陈某某于2006年1月 日才向法院提起返还车辆之诉，在此期间亦未有证据证明其向陈某某主张过权利，故本案车辆使用费的计算期间应为2009年4月29日起至2009年11月20日 ...

。 2、质押合同生效与否的问题。 结合《中华人民共和国物权法》第二百一十二条“质权自出质人交付质押财产时设立”、最高人民法院《关于担保法司法解释》第八十七条 的上诉理由答辩称：双方之间是借款关系，而非典当关系。质押物已交付，权利转移占有应当视为交付。本案并非信用贷款，不是企业之间相互拆借。华盛典当公司 ...

6、中信信托公司贷款业务利息通知单、罚息通知单、手续费通知单，证明中信信托公司一直在主张权利，该笔债务提起诉讼未超过诉讼时效。利息、罚息和手续费的数额亦已确定。在 经济文化公司在x-0003《贷款信托合同》中还款义务的履行，出质人愿意以其有权处分的财产权利作质押。质权人经审查，同意接受出质人的权利质押 ...