、欠条是用医院病历纸书写的，而非用一普公司的稿纸；（2）、欠条上落款的欠款人写的是武红茹，而非一普公司；（3）、欠条上写的一普公司及加盖的 笔录可证实，欠款人确为武红茹，且本人愿意承担还款责任；基于此，被上诉人起诉所依据欠条的欠款人是武红茹，而非一普公司，武红茹也认可此笔债务，且愿意承担还欠责任。因此 ...

问题，因双方对此未进行约定，不予支持。关于张某某辩称其是帮助别人收料不是欠款人问题，对此张某某未提供相关证据，不予采信。原审法院判决：一、限张某某于 。宣判后，张某某不服，向本院提起上诉。其上诉称，其不是实际欠款人，该款应由实际欠款人李国河偿还。 二审审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。 本院 ...

店布款(7月至9月份布款)（略）.4元，以上货款于11月31日前全部付清，欠款人欧某雁芳。2004年2月10日，陈某某向一审法院起诉，诉称其与欧某 某某问及有否溢濠制衣厂负责人的授权时，欧某雁芳又以经负责人口头授权而蒙混过关。事实上欠款人这一称谓证明了欧某雁芳与陈某某是买卖合同的买受人和出卖人，欧某雁 ...

湖南省长沙市X区人民法院 民事判决书 （2012）芙民初字第X号 原告湖南省某典当有限责任公司，住所地某地。 法定代表人刘某，董事长。 委托代理人夏某某，北京某（长沙）律师事务所律师。 被告屈某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 原告湖南省某典当有限责任公司（以下简称某公司）因与被告屈某发生 ...

公司负有支付义务。 2009年12月10日，兴业公司、唐某、金某出具《欠条和欠款人承诺》，承诺尚欠的工程劳务费（略）元在2011年8月1日前付清，逾期 规定，唐某、金某应对兴业公司以上债务承担连带保证责任。本案中，《欠条和欠款人承诺》已约定兴业公司、唐某、金某未按期履行支付工程劳务费义务，自2008年 ...

付肆万叁仟柒佰陆拾元，下欠伍万陆千贰佰肆拾元整，￥56240元正，欠款人：金某、马某，2011年10月21日”。此欠条上金某的名字系由被告马某代签 被告马某与原告联系业务时称，其与被告金某系合伙关系，被告马某向原告出具的欠条中，欠款人处由被告马某签名，其还代签了被告金某的名字，而且已付水泥款均系被告马 ...

认为：合法的债权债务关系受法律保护。根据本案查明的事实，林xx在欠条的欠款人处签有“林bx”，认可欠韩x人民币15000元，双方债权债务关系成立。林xx 日，林xx在写有：“人民币壹万伍千元整15000.00元”的欠条上的欠款人处签名“林bx”。现韩x持该欠条要求林xx偿还欠款15000元。林xx称 ...

法院，要求何××给付欠款28500元。 何××在原审法院辩称：我并不欠徐××钱，真正的欠款人是我的前男友李某。李某与徐××之间有业务往来，欠条是李某指使 货款的诉讼请求予以支持。何××就书写欠条是受李某指使，其并不是真正的欠款人一说，未向法院提供证据证明，何××作为具有行为能力的成年人应当能够预见到为 ...

。 被告李某乙辩称，对原告起诉的事实无异议，该笔欠款属实，但其不是实际欠款人。 被告李某丙辩称，对原告起诉的事实无异议，该笔欠款属实，但其不是 28日前将所欠款一次付清，否则愿承担货款总金额每日5‰的违约金及相应的法律责任。欠款人李某乙2010年4月28日”。因被告李某乙一直未向原告支付该项欠款，故 ...

重庆市X区人民法院 民事判决书 （2011）南川法民初字第x号 原告朱XX，男，36岁。 委托代理人徐某。 被告周XX，男，38岁。 原告朱XX与被告周XX劳务合某纠纷一案，本院于2011年11月1日受理后，依法由审判员张丽敏独任审判，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告朱XX及其委托 ...