同期(贷款利息)四倍赔偿，如有纠纷同意归新郑市人民法院审理。新郑市X镇代某庄欠款人姓名代某某2009年11月16日”；借据10上注明：“今借到高某某现金 (贷款利息)四倍赔偿，如有纠纷同意归新郑市人民法院审理。新郑市X镇代某庄欠款人姓名代某某2009年10月15日”；借据11上注明：“今借到高某某现金 ...

本身看，该印章即使是真的，也只能起到见证人王某军的法律作用，绝不能证明欠款人就是“上诉人”；第三、“上诉人”之所以未申请鉴定，是基于印章的真伪对认定事实 军对这笔债权债务的主体和事实进行了见证一节，不能确凿否定金鹭岛分公司系欠款人。基于此，金鹭岛公司和金鹭岛分公司上诉提出的一审法院将本案中的实际债务人 ...

推翻该欠条真实性的前提下，该欠条应当具有法律效力，该欠条即证明了梁某系实际欠款人的事实。梁某提供的林业部门的木材运输证以及证人王劲松的证词不能证明其已 ，我只能根据欠条找上诉人偿还。上诉人称我与骆某某串通伪造欠条，将骆某某从“欠款人”变为“在场人”的问题，一是上诉人没有证据予以证明，二是我也不可能与骆 ...

月15日的欠据。但该欠据已明白写明欠款人为洪某某，林某某亦认为自己非欠款人，洪某某亦认为确认“经手人林某某”的真实性。2、2003年7月29日的欠据 国仔工地、福田工地；2003年11月21日的欠款为（略）元的欠条上记明“欠款人林某某、洪某某今欠到勒流灰沙砖厂沙场潘某某沙石款如下”，该欠条欠款人一栏为 ...

本身看，该印章即使是真的，也只能起到见证人王某军的法律作用，绝不能证明欠款人就是“上诉人”；第三、“上诉人”之所以未申请鉴定，是基于印章的真伪对认定事实 军对这笔债权债务的主体和事实进行了见证一节，不能确凿否定金鹭岛分公司系欠款人。基于此，金鹭岛公司和金鹭岛分公司上诉提出的一审法院将本案中的实际债务人 ...

的欠款人是有间茶店，而且在收到欠条之后到起诉时有一年的时间，被上诉人没有对欠款人是有间茶店这个事实提出任何异议。被上诉人作为一个正常的成年人，如果当时这批茶叶 是上诉人，应当对此承担举证责任。由于上诉人未提供证据证明其在欠条上签名欠款人“有间茶业”系受陈旭委托，亦未能提供陈旭追认本案欠款的有关证据，故 ...

还壹万肆仟5佰元。另外贰万元人民币经双方产生协议至2011年春节结清。欠款人：郑某灿2010年9月24日”和“与2010年10月1日签订协议相符欠款人：郑 人郑某作为本案主体是否适格问题。本院认为，如上所述，对于被上诉人许某提供的署名“欠款人郑某灿”的送货单，经鉴定系本案上诉人郑某所写，足以说明本案与 ...

货款金额为x元；高某某协助张某某收回以上货款，如2009年12月17日前各欠款人未向张某某出具欠款凭证，则货款由高某某直接支付给张某某；一方违约应 ，双方当事人就货款催收问题达成一致协议，约定由高某某负责回收以上货款，并约定“若欠款人在限期内不向张某某出具欠款凭证，则该款由高某某直接支付给张某某’’， ...

甲、聂XX在该欠款字据的“在场人”处签名，被告伍某甲X在该欠款字据的“欠款人”处签署伍某乙姓名并在“担保人”处签署自己姓名，该欠款字据的内容为：今欠到 本案系房屋买卖合某纠纷，本案争议的焦点问题是：1、2009年12月25日署名欠款人伍某乙欠款字据是否有效；2、保证人伍某甲X是否应当承担保证责任。现分 ...

年12月底付52950元整；如不按期付款，按当期应付金额的10%的违约金加付。欠款人张某甲（捺印），1991年6月14日”。被告张某乙以欠款人之子的 便出具欠条一张，载明“以前我欠陈某的现金100000元未付清，今后陆续归还。此条。欠款人张某甲（捺印），2010年11月25日。批：以前的欠条一律作数。 ...