訴人臺灣高等法院臺南分院檢察署檢察官 上訴人 即被告甲○○ 上列上訴人等因被告誣告案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民國 九十六年七月十二日第二審判決（九十 原審審理時到庭結證內 容相符，且與被告於九十五年四月十三日偵查中向檢察官所為之陳述內容 一致。被告九十五年八月一日、同年九月六日以告訴人身分向臺 ...

號 上訴人最高法院檢察署檢察總長 被告甲○○ 上列上訴人因被告誣告案件，對於臺灣板橋地方法院中華民國九十五 年 身分為前提，國 營事業之職工，其進退縱由所屬長官以命令行之，而按其實質，要不過為 一種僱傭關係 縣政府工務局 違章建築拆除隊職員，意圖使其同事吳官鴻、殷某、陳盛達受行政懲戒 ，先於九十四年五月 ...

告人甲○○ 上列再抗告人因殺人未遂等罪檢察官聲請減刑及定應執行刑案件，不 服臺灣高等法院中華民國九十六 ，定其應執行有期徒 刑十六年十月，經核尚無不合，抗告意旨雖以第一審裁定附表編號七號所 示之罪減得之刑， 規定甚明。第一審裁定附表 編號七號部分，既未經檢察官聲請與編號一至六號部分，合併定其應執行 之刑 ...

臺灣苗栗地方法院民事裁定97年度消債抗字第1號 抗告人甲○○ 上列抗告人因消費者債務清理事件聲請更生，對於中華民國97年5月 20日本院97年度消債更字第 裁定如主文。 中華民國97年9月10日 民事庭審判長法官詹駿鴻 法官伍偉華 法官吳國聖 本裁定不得再抗告。 書記官葉俊宏 中華民國97年9月10日...

基於公法為國家處理公務，但其與人 民間就該公有土地所發生之租賃關係，仍屬私法上之契約關係，如被 告官署因查明原告未自任耕作，經以通知撤銷 ，既不得認為行政處分 ，不問其形式如何，原告要不得對之提起行政爭訟。」亦經行政法院 著有53年度判字第234號判例可參。本件被告代表國庫出租公有財產 ，並非行使公權 ...

。 訴訟費用由原告負擔。 事實 一、事實概要： 原告前於民國（下同）83年8月31日以「電容器膠殼裝配、灌 記載 初步鑑定意見，並陳明事後再提出詳細鑑定報告予法院，證據5 為鑑定人聖島國際專利商標聯合事務 判決送達後20日內補提上 訴理由書（須按他造人數附繕本）。 中華民國97年3月19日 書記官陳可欣...

事實，並經乙○○於偵查中結證屬實。參以庚○○於警詢坦承案發翌 日，己○○告以前日晚上騎該機車外出處理債務問題時，有開槍打到人， 伊知道後就在 民國九十六年十二月十三日 最高法院刑事第七庭 審判長法官張淳淙 法官劉介民 法官張春福 法官蔡彩貞 法官林俊益 本件正本證明與原本無異 書記官 中華民國九十六年 ...

基於公法為國家處理公務，但其與人 民間就該公有土地所發生之租賃關係，仍屬私法上之契約關係，如被 告官署因查明原告未自任耕作，經以通知撤銷 通知，既不得認為行政處分 ，不問其形式如何，原告要不得對之提起行政爭訟。亦經行政法院著 有53年度判字第234號判例可參。本件被告代表國庫出售系爭公有財 產予訴外人 ...

號 上訴人甲○○ 上列上訴人因偽造有價證券案件，不服臺灣高等法院臺南分院中華民 國九十六年八月八日第二審更審判決（九十五年度重上更（一）字第五五 六號，起訴案號：臺灣臺南 「鑑定之經過及其結果，應命鑑定人以言詞或書面報告」，又法院或檢 察官囑託相當之機關鑑定，準用第二百零六條第一項之規 ...

九五號 上訴人最高法院檢察署檢察總長 被告甲○○ 上列上訴人因被告誣告案件，對於臺灣高雄地方法院中華民國九十六 年 當事人如有第四百五十五條之二第一項第 二款至第四款之合意，法院應記載於筆錄或判決書內。』『 等語；與協 商合意內容（一）並無不合。至上開檢察官與被告暨其辯護人於審判外達 成認罪協商合意中， ...