出具了《提前偿还流动资金借款本金和利息的承诺书》，中海信达公司工作人员宫巨涛在该《承诺书》上见证人处签字。对宫巨涛上述签字的效力问题，各方认识不一致 才不予保护，未超出部分仍应予以保护。借款合同所约定的第二年利息即使计算复利仍未超过法律对民间借贷利率的规定（银行同类贷款利率的四倍），故该约定合法有效。 ...

未另行签订书面借款合同的民间借贷中借款方出具的借条往往同时扮演借款合同和借据两个角色。①根据《最高人民法院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的 有限公司的法定代表人，故此，我们只需考量黄某某个人在出具讼争“借条”时的认知状态。被告黄某某在出具借条时的身份仅仅是一名商人，如要以一名法律 ...

争议的焦点是：1、吴某某与杜某德之间的借款合同的效力如何 本院认为：针对吴某某与杜某德之间的借款合同的效力问题，在吴某某于2001年8月21日向杜某 公司或其委托的单位统一收购，其他单位及个人不得收购，故本案吴某某向杜某德出具的《欠条》违反法律的强制性规定，该借款合同应为无效，吴某某因该合同取得的x元 ...

关某甲、关某乙和孔某某因与被上诉人南海市城建材料供应公司(以下简称城建公司)民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院(2002)南民二初字第2058-X号 尚欠城建公司借款（略）元的事实均无异议。双方当事人争议的焦点在于城建公司的起诉是否超过了诉讼时效期间，以及抵押担保合同的效力问题。 要认定 ...

整顿协调的三点建议； 3．2000年9月25日成都市经济委员会《关于典当行有关问题的复函》一份。 以上证据经二审质证，上诉人白屋典当行表示无异议； 。上诉人白屋典当行与被上诉人江某某签订抵押借款合同的行为发生在1998年，按照我国法律适用的基本原则，对该合同效力的认定应当适用当时法律、法规，即按照《 ...

新盛稀土实业有限公司（以下简称新盛公司）因与被上诉人孙某某、原审被告廖某某借款合同纠纷一案，不服赣州市章贡区人民法院（2008）章民二初字第X 人民法院关于如何某认公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定：“公民与非金融企业（以下简称企业）之间的借贷属于民间借贷。只要双方当事人意思表示真实即可认定 ...

本案借款事实发生于2005年，石某出具本案借条的时间是2006年，赵某起诉是在2008年，按照《个人独资企业法》规定，工具公司加盖了公章，仍然不能 万元借款事实是否存在问题及借贷行为效力问题。《合同法》第二百一十条规定“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”。据此，民间借贷合同仅有借条存在还不 ...

是广东天伦德胜律师事务所律师。 上诉人赵某某因与上诉人水陆集运容奇有限公司借款合同纠纷一案，均不服广东省佛山市顺德区人民法院(2003)顺法民一初字第X号 某定公民与企业之间借贷行为效力问题的批复》的规定，民间借贷必须至少一方主体为公民。2、鹏达店属于个体工商户，其性质属于个人独资企业。根据《个人独资 ...

借款数额、期限等因素，综合分析当事人订立借款合同当时的真实意思表示，应在打击非法借贷牟取高利行为的同时，依法保护当事人的合法权益。 第一，李某丙主张其书写 在向邢某、冯某乙二人借款时，双方已经就借款10个月利息40万元的问题达成了合意，应当认定本案民间借贷合同约定了利息。按照最高人民法院《关于人民法院 ...

的焦点是：1、原、被告签订的《民间借款合同》的效力问题；2、担保人被告唐某某是否应当对本案涉及的借款承担还款的问题。 原告雷某某及被告唐某某对本院 书速度不同，字体结构不同，书写水平存在差异”怎么测出有异议，其应是于某某同一个人写的。但未对此申请重新进行司法鉴定，也未提供证据予以反驳。被告唐某某质证后 ...