了该次鉴定的鉴定费20万元。 原判认为： 一、本案中两个《施工合某》的效力问题。1、原、被告双方合某所涉标的为张某甲界文化影视城建设工程，系一种 2010年5月10日张某甲界文化影视城主体工程验收合某，就从双方终止履行合某的时间2008年9月27日计算，已大大超过工期近200天，若算到主体工程验收合某 ...

项目；且该合同书正如鑫洲公司答辩所称，是名为合作开发房地产实为借款合同的无效合同；在此情况下，鑫洲公司仍辩称是履行以上合同书收取了300万元， 部分的利息不予保护”以及《最高人民法院关于如何确认公民与企业之间借款行为效力问题的批复》的规定，因双方对625万元借款约定的利率计至2000年8月21日的总额 ...

代某，代某表示将2008年9月6日郭某借与炉具厂的x元及10%的利息转为其个人借款，并亲笔立下字据一份，主要内容照抄2008年9月6日所写字 经营合伙事务所负债务”。郭某认为2008年9月6日的字据和2009年11月5日的两份字据均为借款合同，而借款合同的成立不以是否有合伙关系为前提，虽2009年11 ...

XX湖俱乐部的辩称理由不影响借款合同的效力，该借款协议为有效协议，予以确认。二、关于2007年4月13日王XX出具借条的真假问题。庄XX与王XX签订借款协议 2份，该证据与王XX在原审提供的其本人的个人活期存折相互印证，能够证明庄XX与王XX的借款合同已实际履行。XX湖俱乐部的该上诉理由不能成立。2、 ...

某乙的借款，而不是卓某某的个人借款。虽然鉴定结论认定《借款书据》正文中的＂8＂字是由＂7＂字改成，落款时间中的＂8＂字是由＂5＂字 属实践性合同，只有在当事人交付标的物后才能成立，而本案并无当事人已履行该借款合同的任何证据，因此《借款书据》本身不能直接证明双方当事人间债权债务关系真实存在；《《借款书据 ...

《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四条规定,董事、经理违某《中华人民共和国公司法》第六十条的规定,以公司资产为本公司的股东或者其他个人债务提供担保的,担保 某的合同。 第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币某、用途、数额、利某、期限和 ...

书面答辩状，开庭时当庭答辩称，借了多少钱，我们可以核算，起诉某个人并不合适，借款人并不是我，我只是办理借款合同的人，不应该把我作为被告，抵押合同和借款 借款人）、纸业公司（原担保人）与贵公司签订了《房屋抵押借款合同》，现因借款人个人原因没有按照借款合同偿还本息。承诺人对贵公司承诺如下：承诺人张某、纸业 ...

而是法人颖阳信用社。因此，颖阳信用社应是该借款合同的当事人；根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释㈠第十条、《中华人民共和国商业银行法》第三 产生的过程，“担保单位”四个字是当时就划掉的；3、本案是信用社借款，而不是樊某某个人借款。樊某某当时是信用社主任，即法定代表人，该行为是 ...

抵押公司的公章，徐州康生抵押公司并没有证据证明涉案款项为李金铺的个人借款，李金铺的借款行为应认定为职务行为，其代表徐州康生抵押公司与宁某某签订的 某某是否收到涉案款项、相关担保证书是否真假并不能影响宁某某与徐州康生抵押公司之间借款合同的效力。徐州康生抵押公司关于李金铺盗用其公章、宁某某与徐州康生抵押 ...

甲、被上诉人王某丁进行了心理测试(测谎)。 关于本案证据及案件事实的分析认定:(一)关于借款合同问题。对此合同的真实性双方均无异议。上诉人陈述称，签订该合同的 完整的欠条。尽管上诉人对借款合同的陈述可能符合现实生活的实际，但从法律意义上讲，自然人之间的借款合同系实践合同，合同本身不能在法律上明证出借人 ...