催还借款。周某称借条上没有约定利息，应视为不支付利息，黎某没有向周某催还过借款。 一审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。黎某、周某之间的借款关系 仅认定周某支付其中9700元，与事实不符。本某中《借据》仅是一张记录普通民间借贷的实质内容的凭证，不是正式的借款合同，双方的权利义务与各种规范支付形式没有 ...

的规定履行义务。” 2、《中华人民共和国民法通则》第九十条：“合法的借贷关系受法律保护。 3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿 法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。” 6、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院 ...

认为：原告魏某某与被告代某及被告陈某某之间属民间借贷关系，不违反法律的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告代某及被告陈某某未按合同约定归还借款 均发生在今年的6月间，至今不足四个月，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定“民间借贷的利息可以适当高于银行的利率，但最高不得 ...

的法律法规 《中华人民共和国民法通则》 第九十条合法的借贷关系受法律保护。 第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由 姻法第十九条第三款规定情形的除外。 最高人民法院《关于某民法院审理借贷案件的若干意见》 第6条民间借贷的利率可以适当高于某行的利率，各地人民法院可 ...

，约定月利息4%，并出具了借条一张。同年9月21日，被告向原告偿还了10万元的借款。 本院认为，合某的民间借贷关系受法律保护。原告 。经查实，中国人民银行公布的同期同类银行贷款年利率为6.65%，据此，民间借款月利率最高不得高于2.22%（6.65%÷12×4=2.22%），日利率不得高于0.07%（ ...

1998年农历6月份因病去世。 原审法院认为：原告陈某与卢某国之间的民间借贷关系，主体合格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。原告履行出借义务 款的规定，依法不负债务偿清责任。 二、被上诉人的债权已超过诉讼时效，依法不受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第135条规定：“……向人民法院请求保护 ...

，借款利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定:“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。各地人民法院可 超过16.8‰部分违反国家规定不受法律保护外，其他约定内容应属有效，应受法律的保护。原告要求被告胡某某支付借款利息，可按月息16.8‰计付 ...

，生于1960年。 委托代理人杨某某，男，生于1979年。 原告赵某某诉被告王某乙民间借贷纠纷一案，原告于2009年8月20日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理 要求被告归还借款及利息。 被告辩称，该笔借款是原告借给我的赌资，因我赌博系违法犯罪行为，故该笔债务也为非法债务，不受法律保护。原告所诉宅基地 ...

的借贷关系受法律保护”的规定，崔某与庞某之间的借贷关系是合法的，故庞某应承担归还崔某170000元借款的责任。借条中虽然没有支付利息的约定，但 的利息请求，证据不足，不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率不得超过银行同类贷款利率的四倍的规定，认定本案借款 ...

XX去澳门前一天或当天所借，罗XX个人巨额债务不是用于夫妻共同生活； 12、民间借贷案例，相似案例判定：婚姻存续期间的债务不一定是共同债务。 邓XX的质证意见 XX的申请，并实施了财产保全执行措施。 综上事实，本院认为，合法的借贷关某受法律保护。原告邓XX与被告罗XX之间的借款合同，自邓XX提供借款时 ...