被告嘉禾县xx装饰有限公司。 法定代表人赖xx，系该公司经理。 原告刘xx与被告嘉禾县xx装饰有限公司民间借贷合同纠纷一案，本院于2012年1月5日受理后，原告刘xx于2012年2月9日向本院提出撤诉申请。 本院认为，申请撤回起诉是法律赋予原告的诉讼权利，现原告刘 ...

被告黄某，男，住（略）。 原告郑某诉与被告嘉宏公司、黄某因民间借贷合同纠纷一案，本院于2010年9月28日受理后，依法组成合议庭，于2010年12 具有关联性，对证据2没有异议。 本院对上述证据经审查认为，证据1、2均是由有权机关出具的法律文书，其真实性应予认定，至于证据1能否证明黄某提出的本案不存在 ...

审判庭组成人员通知书及应诉通知书、原告起诉书副本、诉讼当事人权利义务须知、举证通知书等法律文书。2011年11月1日本院依法公开开庭对案件进行了审理。原告委托 借款。依照法律规定，当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。本案被告张某丁作为该民间借贷合同的担保人，因 ...

。 （一）二审判决认定事实错误。1、民间借贷合同在法律上仅为借贷意思的表示，效力为合同成立，是否存在真实有效的交付行为是其生效条件。本案双方在历年借款 再审申请理由不能成立，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条规定的立案再审条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十一条第一款之规定， ...

、徐某某、白右铭、秦华生等四人入股与邵阳县高木塘煤矿重组后的邵阳县老石坑煤矿，合同约定伍军、徐某某、白右铭、秦华生等四人占合伙企业总 ，从而明确了原告戴某丙与被告肖某乙、周某某之间债权人与债务人的民事权利义务关系，本案符合民间借贷纠纷的法律构成要件，应属民间借贷纠纷，原告戴某丙起诉的被告主体没有错误； ...

于2009年12月18日立案受理了原告王a诉被告上海A模具有限公司、杨a民间借贷合同纠纷一案，依法由审判员杨琼适用简易程序公开进行了审理。 原告王a诉 给原告王a。 双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。 上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。 审判员杨琼 ...

被告向原告借款，并为原告出具了借款凭证，符合民间借贷合同法律关系的特征，双方之间形成了民间借贷合同法律关系。原告现向被告主张还款权利，事实清楚， 裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。 审判长胡文安 审判员付新堂 审判员屈志敏 ...

男，X年X月X日出生，汉族，该单位职工，住（略）。 案由：民间借贷合同纠纷。 经查：2008年9月25日，被告肖某某因资金周转困难向原告张 十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费x元，减半收取5400元，由两被告共同负担。 以上协议，符合有关法律规定，本院予以确认。 本调解书经双方 ...

。 委托代理人朱林，海南杜宇律师事务所律师。 上诉人刘某某、林某某因民间借贷合同纠纷一案，不服海南省临高县人民法院(2006)临民二初字第X号民事判决，向 林某某均不服，向本院提起上诉。 上诉人刘某某上诉称，原审判决对双方争议的法律关系定性准确，但对部分事实认定有误，致判决失当。首先，原审对当事人之间 ...

，住址同上。 委托代理人胡xx，湖南东塔法律服务所法律工作者，一般授权代理。 原告李x与被告邓xx、曾x民间借贷合同纠纷一案，本院于2011年12月12 规定，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下： 准许原告李x撤回起诉。 本案受理费减半收取25元，由原告 ...