已向原告履行明确告知免责事项的义务，且驾驶员持超有效期驾驶证驾驶机动车与保险事故的发生并没有必然的因果关系，因此被告主张的免责理由不能成立。 某股份有限公司应于本判决生效之日起十日内赔付原告上海某工贸有限公司第三者责任保险理赔款人民币366,294.50元（其中含死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、 ...

元/月、物损费认可700元；精神损害抚慰金由法院酌定；代理费不属理赔范围不予认可。对被告支付的医疗费同意在交强险限额内予以承担。 经 分局交通警察支队道路交通事故认定书，复旦大学上海医学院法医学鉴定中心司法鉴定意见书，天平汽车保险股份有限公司上海分公司交强险保单，上海市第十人民医院病史记录、医疗费发票 ...

错误，本案原告与被告孙某某是典型的侵权法律关系，答辩人仅仅是涉案豫x号汽车的保险人，与被告孙某某之间是典型的合同法律关系，两种不同的法律关系根本 不特定的；一旦发生事故，则受害的第三者即可确定，该确定的第三者与保险公司之间形成保险理赔关系。依照《中华人民共和国保险法》第五十条规定：“保险人对责任保险的 ...

负担诉讼费535元，此外，原告还赔偿魏军医疗费5313.10元。但原告向被告提出保险理赔后，被告却未予赔偿。故原告起诉要求被告给付保险金x.92元。 被告 第七十六条第一款第（二）项之规定，判决如下： 一、被告天平汽车保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内给付原告陈某某机动车交通事故责任强制 ...

雷柳页的赔偿责任，天平湖北分公司作为肇事车辆的保险人理应在责任限额内进行理赔，超过限额的部分按责任承担。天平湖北分公司上诉认为孙某丙、孙某 ）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2000元,由天平汽车保险股份有限公司湖北分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长徐子岑 代理审判员龚 ...

辩解与事实不符，不能成立，不予支持。遂判决：一、常德市湘北汽车运输有限公司退还给周某财产担保金和保险理赔款余款x.69元；二、常德市湘北 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费4500元，由上诉人常德市湘北汽车运输有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长文晓桃 审判员王远和 代理审判员张 ...

承担。 被告王某辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。 第三人某某汽车保险股份有限公司上海分公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议。对医疗费金额无 。住院伙食补助费无异议。交通费由法院酌定。物损费不认可。律师费、鉴定费不属理赔范围。 经审理查明，2009年8月13日19时许，被告王某的驾驶员驾驶 ...

，该院予以确认。因刘某乙未为保险车辆投保汽车损失保险，故刘某乙主张的停车费和拖车费不在双方约定的保险理赔范围之内。刘某乙支付第三者的医疗费 ，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费二十五元，由中国人民财产保险股份有限公司武川支公司负担(于本判决生效后七日内交纳至原审法院)。 二审案件受理费五 ...

万余元，华野公司履行了赔偿义务后在向华泰西城支公司进行保险理赔时，华野公司与华泰西城支公司因保险赔款金额发生争议。故华野公司起诉，要求华泰西城支公司赔偿 元，超出部分不应由华泰西城支公司赔偿。 一审法院审理查明：2008年3月20日，华野公司为其所有的东南x汽车（车牌号为京x）投保了机动车辆保险，包括 ...

。 原审查明2008年4月7日13时30分许，陈志国驾驶豫x号三轮汽车，沿息寨路由南向北行驶至息县工业园区转盘停车，乘坐人员吴某平下车后 、《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决被告中国人民财产保险股份有限公司信阳市分公司在强制保险理赔范围内应当承担理赔款x元。上述费用应当在判决书生效后五日内 ...