和玛吕莎钢铁公司作为货物卖方在货损发生之时不具有保险利益，原告向其赔付没有合同和法律依据，原告不能依法取得代位求偿权；涉案货损系因海上意外事故 损原因及两被告应否承担赔偿责任；四、原告损失依据及损失金额合理性；五、原告起诉是否超过诉讼时效。 各方当事人举证、质证及本院认证如下： 一、关于玛吕莎公司及玛 ...

和玛吕莎钢铁公司作为货物卖方在货损发生之时不具有保险利益，原告向其赔付没有合同和法律依据，原告不能依法取得代位求偿权；涉案货损系因海上意外事故 损原因及两被告应否承担赔偿责任；四、原告损失依据及损失金额合理性；五、原告起诉是否超过诉讼时效。 各方当事人举证、质证及本院认证如下： 一、关于玛吕莎公司及玛 ...

和玛吕莎钢铁公司作为货物卖方在货损发生之时不具有保险利益，原告向其赔付没有合同和法律依据，原告不能依法取得代位求偿权；涉案货损系因海上意外事故 损原因及两被告应否承担赔偿责任；四、原告损失依据及损失金额合理性；五、原告起诉是否超过诉讼时效。 各方当事人举证、质证及本院认证如下： 一、关于玛吕莎公司及玛 ...

和玛吕莎钢铁公司作为货物卖方在货损发生之时不具有保险利益，原告向其赔付没有合同和法律依据，原告不能依法取得代位求偿权；涉案货损系因海上意外事故 损原因及两被告应否承担赔偿责任；四、原告损失依据及损失金额合理性；五、原告起诉是否超过诉讼时效。 各方当事人举证、质证及本院认证如下： 一、关于玛吕莎公司及玛 ...

无独立财权及对外经营的权利，缘起公司作为与组委会签约的合同相对人，在合同履行出现争议时，可以起诉全部主办单位及承办单位，各主办单位内部约定的免责事由 根据合同规定将不对缘起公司赔偿。所以一审法院判决缘起公司获得五十万元的赔偿没有合同依据。 九、由于缘起公司根据合作协议取得全国各大赛区X区的推广招商权利 ...

市人民法院提出书面的异议书，认为鉴定申请已经超过举证期限，检材三份合同并没有合同另一方当事人的盖章等等。 2008年4月22日，湖南省醴陵市人民法院向 进行判断，并公开判断的理由和结果。 第六十五条审判人员对单一证据可以从下列方面进行审核认定: (一)证据是否原件、原物，复印件、复制品与原件、原物是否 ...

重复收费的依据,新华人寿公司付某或天睿律师事务所收费都需要有合同条款的依据,没有合同的约定,新华人寿公司如何付某,财务如何计算账目如果需要避免重复收费 对该律师费承担连带责任作为股权转让纠纷案的共同被告,按照天睿律师事务所逻辑,也可以向新产业公司追讨律师费,天睿律师事务所何时主动免除了新产业公司的付某 ...

的代理义务是错误的认定。六、被上诉人在起诉前一个月仍寻求与上诉人签署新的补充协议确认支付律师费事项，既证明了新的合同没有达成，也证明委托代理合同约定 事实的认定。一审法院已经根据证据规则，对相关的电话录音、证人证言的证明效力、是否可以作为证据进行了分析认定，在程序公正的基础上保证了所查明事实的真实性、 ...

德士厂）、宁波乐德士电器有限公司（以下简称乐德士公司）国际货物买卖合同纠纷一案，不服中华人民共和国浙江省宁波市中级人民法院(2004)甬民二初字第X号民事 、2l项证据，被上诉人对于发货的事实没有异议。原审法院亦应认定。 2、退货货物的质量标准问题。（1）原判认定货物是否可以退货的判定标准是该产品是否 ...

共和国海商法》第二百六十九条规定:“合同当事人可以选择合同适用的法律,法律另有规定的除外。合同当事人没有选择的,适用与合同有密切联系的国家的法律”。本案为 张家港有过错,其应承担锡山外贸的损失。 三、锡山外贸所受损失的证据是否充分。锡山外贸在原审起诉要求赔偿其货物损失及运费损失、利息损失等。其主张是否 ...