出售涉案木材，未获得相应价款。故李某某的行为不构成不当得利。原审判决李某某将涉案原木的销售毛利返还给和某某没有事实、法律依据。4、和某某关于按其当时出卖 ，李某远的行为构成不当得利，其应将取得的利益返还给和某某。 关于应返还不当得利的数额问题，本院认为，和某某提交的九组证据虽能证明其有权根据自产自销 ...

未成就，则陈某某在收铺前所得的该期创业基金（略）.10元没有合法根据，属不当得利。新虹苑公司作为受损人，有权请求返还。故新虹苑公司请求 已经转变为违约金性质。现在陈某某既收到我方支付的违约金又收到我方支付的创业基金，构成不当得利，应负返还义务。 经审查，本院对原审认定的事实予以确认。 另查明：2003 ...

公司委托奥园资产公司向谢某某收取租金的内容，而且奥园资产公司也没有提供证据证明奥林匹克房地产公司委托奥园资产公司收取谢某某租金的事实，因此可以认定奥园 给奥林匹克房地产公司，该《证明》与本案不当得利没有关系，奥园资产公司违法收取我方4668.8元租金，至于其如何处置，对于不当得利不构成影响的。奥园资产 ...

.65万元不构成不当得利。原告的诉请缺乏事实依据和法律依据，并已超过诉讼时效，原告的诉请应予驳回。 被告为其辩解在举证期限内提供的证据有： 一、 被告主张权利没有超过诉讼时效； 三、《转让土地使用权合同书》，证明了原告抵押物用于清偿部分贷款本息，这是被告收取借款本息的合法依据之一，不构成不当得利； 四 ...

了投资，但之后是否又抽取走进行司法鉴定。上诉人上海电缆厂二审中未提供充分证据。 被上诉人上海安沪实业有限公司辩称：其收到上海电缆厂给付的人民币100万元票据实系 构成的是赔偿损失之责任，而非构成不当得利。本案中，上海安沪实业有限公司在没有合法根据的情况下收受了上海电缆厂出具的票据，由于该票据经背书直接 ...

占有该款应有合法依据。现被告被告辩称系偿付欠款，原告予否认，被告也未提供证据证明自己有权合法占有该款，被告应承担举证不能的责任，被告占有该款应认为 为了消灭其与被上诉人之间债务关系，被上诉人交付存折并告知密码是为还债，本案不构成不当得利。二、一审未查明，上诉人何时何地将存折返还给被上诉人的事实。上诉人 ...

合作框架协议及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。 原审法院经审理认为：所谓不当得利，就是指没有合法根据取得利益而他人受损失的事实。构成不当得利的要件为：一、一方 X在何时以何种方式给付10万元的情况不清楚，故徐XX、管XX证言不能证明孙X给付李XX10万元是为徐X支付的投资款；安防行业合作框架协议，亦 ...

，可通过代位继承参与遗产分配，与本案不属同一法律关系。因此，原告主张被告返还不当得利x元没有事实、法律依据。原审适用《民法通则》第九十二条属适用法律错误。 原审法院 陈某水名下其中的x元，无法律依据，陈某乙的行为不构成不当得利。本案中，陈某丁无证据证明x元系其所有，其本身并无利益受损的事实发生，不符合 ...

纺织有限公司归还借款x元给苏某某了。该院判定借款系丁某个人债务，丁某无证据证明无锡市某纺织有限公司2009年4月支付的x元就是用于为其清偿个人债务。故 焦点为：苏某某收取的无锡市某纺织有限公司的x元有无合法的根据，是否构成不当得利 本院认为，就苏某某与丁某之间的借款纠纷，人民法院作出的生效判决书已认定 ...

由两个原因事实引起受益与受损，但为保护当事人的合法权益，也应认定构成不当得利。④受益没有法律上的根据；无法律根据是指受利益的法律上的原因，而非 的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”据此本案中因原告没有提供相应证据证明其向被告讨要工资损失费用500元，故本院对原告要求被告支付其由于讨要 ...