》，一审判决不经适用该《条例》而适用《反不正当竞争法》，是典型的张某某戴。 综上所述，法律不保护品种的原某某种材料的发现权；品种权必须 ，但未某法定程序被授予品种权。一审法院混淆“植物新品种”与“植物新品种权”的法律概念和内涵，将“‘桃源大叶’茶树新品种”等同于“‘桃源大叶’品种权”，错误认定“桃源大 ...

是普遍存在的一种经营方式，虽然目前对于网站之间相互设立链接问题尚没有具体的法律规范，但在IT业界，普遍认同的观点是如果未经双方协商或得到许可，擅自对他人 作出投入，如果允许这种投入的结果被他人无限制的随意使用，不仅对作出投入的经营者是不公平的，从长远看，也会对互联网业的健康发展造成危害，因此对互联网上 ...

双方的老祖父是同胞兄弟关系，两家人又是邻居，本应按照法律规定，有利生产、方便生活、团结互助，公平合理来处理好双方通行等相邻关系。被告方长期以来都是从 内通行，改变进出通道的理由充分，应予支持。上诉人坚持从原通道进出的上诉理由不能成立，不予采纳，应予驳回。原判认定事实清楚，判决正确，应予维持。 依照《 ...

组及高新区社会事业局，肯请给予解决。但他们之间总是互相推诿扯皮，是对原告不公平对待。2009年4月25日，原告依法向被告提出书面申请，并用特快专递的邮寄 “负责村民建房的规划、审批、上报及管理……”。说明原告所提出的建房事项不是被告的职责，法律也未规定原告所申请事项系被告的法定职责。因此，原告所诉理由 ...

该公司董事长。 委托代理人刘家森，河南陆达律师事务所律师。 委托代理人郝远征，该公司法律顾问。 原审被告苍南县创发防伪科技有限公司，住所地，浙江省温州市X镇X路X号。 、孟宁公司承担全部责任是不公平的。4、原审法院判决梦网公司、创发公司、顺泰公司、孟宁公司相互承担共同侵权责任，缺乏法律依据。退一步讲， ...

原因，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第七条关于人民法院可以根据公平原则和诚实信用原则，综合当事人的举证能力等因素确定举证责任的承担的规定， 提供证据证明其承担丧葬费用的数额，故这一上诉理由也不成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

口镇。 法定代表人冉某某，男，总经理。 委托代理人况某某，男，丰都县法律援助律师事务所律师。 被告中国平安财产保险股份有限公司涪陵中心支公司(以下简称平安保险公司)， ，对于户口在农村但在城镇工作和生活的人员是不公平的。故最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第30条中又规定了 ...

原则、公认的商业道德和市场行为规则，不得采用欺诈的手段，与同业竞争者进行不公平竞争。竞争者采取抄袭、仿冒和篡改手法，擅自使用其他经营者所创设的网页页面 资质，定位为“媒体网站”，原告依法从事的网络信息发布和转载的经营活动受我国法律的保护。被告开通的“（略）.com东方网”网站未曾取得相关部门的审核批准 ...

之所某權登記請求權不存在之判決。 被上訴人則以：上訴人並非系爭土地之所某權人，其登記為所某權人 並無法律上原因，其提起本件訴訟並無理由；另伊所某出之鬮書已明白表 明「 文書之真 正，負詳盡之舉證責任，有相當之困難，難免致生不公平之結果，使人民 無從依安輔條例立法精神，獲得應有之救濟，有違 ...